Дело № 2-1358/2023
УИД: 22RS0013-01-2023-000449-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.,
при секретаре Шеховцовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит суд:
взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 52221 руб. 53 коп.;
взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 9300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что в общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2 (по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого) находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец и ответчик с <данные изъяты>, проживали совместно. С 2019 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут. Ответчик уехала на проживание в <адрес>.
С момента прекращения совместного проживания ответчик расходы на содержание принадлежащего ей жилого помещения не несет. Оплату по обязательствам содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг осуществляет истец.
С декабря 2019 года по 30.11.2022 истцом внесена плата за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 104.443 руб. 07 коп. Таким образом ? часть суммы оплаченных денежных средств за содержание квартиры в размере 52221 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик добровольно предъявленную к оплате сумму не погашает, в связи с чем, истец предъявил данный иск в суд.
Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суд, что дети собственниками не являются, поэтому они не несут никаких обязательств в отношении квартире. У детей есть доли в праве собственности на другую квартиру. То, что ответчик живет в Москве, не снимает с нее обязательств по содержанию собственности, находящейся в г Бийске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве на исковое заявление, возражала относительно удовлетворения судом исковых требований истца, указывая на то, что в спорном жилом помещении состояли на регистрационном учете не только истец и ответчик, но также их совместные дети ФИО4 и ФИО5 ФИО4 на дату прекращения совместного проживания истца и ответчика достиг совершеннолетнего возраста в связи с чем, также обязан нести расходы, связанные с содержанием жилого помещения. ФИО2 и ФИО5 проживали и проживают в настоящее время в городе Москве, в связи с чем, пользоваться коммунальными услугами, потребление которых рассчитывается по приборам учета, а также из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, не могли. В данной связи, ответчик просит иск удовлетворить частично, с учетом настоящих возражений.
Представитель третьего лица МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела третье лицо извещено судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого помещения — <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 9).
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Статьей ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
На основании статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделисмости предмета обязательств.
В части оплаты коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками.
На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из расчета размера исковых требований, размер предъявленной задолженности складывается из обязательных услуг по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 включительно: за услугу – капитальный ремонт (НО Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», за услугу – содержание жилых/нежилых помещений, вознаграждение домкома (ООО «УК «Единство»), за услугу – обращение с ТКО (ООО «Спецобслуживание плюс»), за услугу – отопление (ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», всего сумма оплаты составляет 104.443 руб. 07 коп.
Исходя из принципа равенства долей в праве общей собственности бывших супругов на квартиру, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 52221 руб. 53 коп. (104.443 руб. 07 коп. / 2 = 52221 руб. 53 коп.).
В данном случае при разрешении спора не имеет правового значения то обстоятельство, что в спорный период времени в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состояли также дети истца и ответчика ФИО4, ФИО5, поскольку истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются от общей площади жилого помещения, а не от количества состоящих на регистрационном учете в данном жилом помещении лиц.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ФИО1 в исковом заявлении проси суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу на оплату услуг представителя в размере 9300 руб. 00 коп. и судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 00 коп.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается: договором об оказании юридических услуг № от 17.01.2023 года (л.д. 53-56), тарифами на юридические услуги (л.д. 57-58), актом от 30.01.2023 об оказании услуг по договору (л.д. 60), копиями квитанций об оплате на общую сумму в 9300 руб. 00 коп. (л.д. 59).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы подлежат возмещению истцу ФИО1 на основании его письменного заявления.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика по делу ФИО2 в пользу истца суд исходит из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, характера и сложности спора, учитывает объем выполненной представителем работы, связанной с рассмотрением в суде данного гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9300 руб. 00 коп.
Данная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
Также удовлетворению судом подлежит и исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт серии № в пользу ФИО1 паспорт серии № сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 52221 руб. 53 коп., судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 9300 руб. 00 коп.; по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 00 коп., а всего взыскать 63288 руб. 53 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.