УИД 77RS0033-02-2022-015060-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» Банк и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 361 136 руб. 12 коп. за период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» Банк уступил права требования по договору №11017867019ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. в сумме 361 136 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 811 руб. 36 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку соответствии с графиком платежей, окончательный платеж 04.02.2016г. Считает неустойку не соразмерной, просит снизить ее размер.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02 февраля 2013 между КБ «Ренессанс Кредит» Банк и ФИО2 заключен Кредитный договор <***> от 02.02.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 140 996 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д.9-12).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 361 136 руб. 12 коп. за период с 28.02.2014 по 26.10.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №230 Чертаново Центральное г. Москвы от 06.08.2021 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №230 адрес от 28.07.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 (л.д.36).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» Банк уступил права требования по договору №11017867019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-231020/1523 (л.д.43-46).

В соответствии с расчетом задолженности, за период с 28.02.2014 по 26.10.2020г. должник имеет следующую задолженность перед Банком в сумме 361 136 руб. 12 коп., из которой 94 430,64 руб. – сумма основного долга, 21 199,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18 157,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 227 348,90 руб. – штрафы.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске исковой давности, согласно текущему счету ответчиком проведен последний платеж в июне 2014 года (л.д.20-21). Последний платеж согласно графику платежей, ответчик должна была совершить в феврале 2016 года. Соответственно, истцу стало известно о неисполнении обязанности по кредитному договору в феврале 2016 года. С первоначальными требованиями обратился к мировому судье 28.07.2021г., судебный приказ мирового судьи отменен 06.08.2021г., настоящее исковое заявление подано в суд 27.07.2022г., в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности 3 года на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 811 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №11017867019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: