Дело № 2-707/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009460-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Мозжухиной А.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги водителя (при необходимости курьера, экспедитора) в ГБУЗ «Псковская детская городская поликлиника», а заказчик обязуется принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги (за фактически отработанные часы в размере 240 рублей/час в будние дни, 300 руб./час – выходные, 400 руб./час – в праздничные дни).

Так как с февраля 2024 года ответчиком ненадлежаще исполняются условия соглашения, за февраль 2024 года расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 53128 рублей, за март 2024 года – ДД.ММ.ГГГГ в размере 47618 рублей, за апрель 2024 года - ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 277 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет не произведен, истец просил суд взыскать с ООО «ММА» задолженность по договору оказания услуг в размере 119640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 348,46 руб., с учетом на день рассмотрения судом решения, компенсацию по ст.236 ТК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника».

Истец в судебном заседании уточнил заявленное требование о взыскании компенсации по ст.236 ТК РФ, увеличив размер требований в данной части. Уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, указав, что на основании результатов определения исполнителя путем проведения электронного аукциона, между ООО «ММА» и ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» заключен контракт на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Общество обязано оказывать транспортные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за оказанные услуги производилась на основании актов выполненных работ, расчет оказанных услуг согласовывался сторонами ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ Обществом ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по предоставлению транспортных средств с целью оказания услуг, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

По смыслу норм гражданского законодательства договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга.

Оценив содержание представленного договора, суд приходит к выводу о фактически принятом на себя ответчиком обязательства по оплате услуг исполнителя по соглашению, связанному с оказанием услуг.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ООО «ММА» является действующим юридическим лицом.

Между ООО «ММА» и ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» заключен контракт на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Общество обязано оказывать транспортные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями соглашения определено, что исполнитель обязан предоставить транспортное средство, отвечающее соответствующим требованиям, в течение всего срока действия контракта поддерживать надлежащее состояние транспортного средства.

По мере необходимости водитель должен выполнять курьерскую работу, ввозить медицинский персонал для обслуживания населения на дому в г. Пскове, перевозить медикаменты, бактериологические анализы, анализы крови, канцтовары, хозтовары.

Выпуск автотранспорта на линию должен осуществлять при наличии отметки в путевом листе ответственных за предрейсовый и послерейсовый технический осмотр автотранспорта.

Исполнитель обязан обеспечить бесперебойное, безаварийное оказание услуг по транспортному обслуживанию квалифицированным персоналом.

Между истцом и ООО «ММА» заключен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.

Исполнитель, в соответствии с условиями настоящего договора, оказывает услуги водителя (при необходимости курьера, экспедитора), используя автомобиль заказчика или личный автомобиль исполнителя.

Стоимость работ определяется при подписании настоящего договора как стоимость машиносмены, машиночаса либо вознаграждение в месяц могут быть изменены по соглашению сторон в зависимости от изменившихся основных условий договора.

Период оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место оказания услуг - ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» (п.п. 1.1-1.4).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги по цене, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, после подписания акта выполненных работ.

Цена договора рассчитывается из фактически отработанных часов и смен. Стоимость часа – 240 рублей. Сумма перечисляется на счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (п.п. 3.1, 3.2) (л.д. 19-21).

В связи с неисполнением ООО условий контракта ГБУЗ ДД.ММ.ГГГГ отказалось от исполнения условий контракта в одностороннем порядке.

Из справки налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по банковскому счету истца следует, что в счет исполнения работ за февраль 2024 года расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 53128 рублей, за март 2024 года – ДД.ММ.ГГГГ в размере 47618 рублей, за апрель 2024 года - ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 277 рублей (л.д. 15, 16,17,18).

ООО «ММА» в ответе на претензию истца указал, что в соответствии с условиями договора исполнитель обязан заполнять путевые листы и ежемесячно предоставлять в офис заказчика или направлять по электронной почте.

Оплата оказанных услуг осуществляется по путевым листам, так как в них содержится информация об отработанном исполнителем времени (л.д. 19).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что являлся исполнителем услуг водителя по заданию ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» на основании договора. Осуществление деятельности велось следующим образом: диспетчер выдавал задание, ООО передавало путевые листы, в котором указывался период оказания услуг в определенную дату.

Из данных об отработанном ФИО1 времени, которые представлены представителем третьего лица следует, что им суммарно осуществлена деятельность в количестве за май – 254 часа, за июнь – 233 часа.

Согласно актам выполненных работ ГБУЗ произвело оплату по счетам ООО «ММА» в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет не произведен.

Сведения об оплате услуг за май-июль 2024 года суду не предоставлены, в связи с чем, с учетом суммы определенных часов, подтвержденных диспетчером ГБУЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам в размере 119 640 рублей.

Иной расчет стороной ответчика суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Требование о взыскании указанных процентов, расчет которых проверен судом и признан арифметически верным, исходя из предмета спора, также подлежит удовлетворению. Взысканию подлежит сумма 17 941,43 руб. (на сумму 69277 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты равны 1695,96 руб.; на сумму 62820 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты равны 8 921,37 руб., на сумму 56 820 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты равны 7 324,10 руб.).

Заявленная ко взысканию компенсация по ст.236 ТК РФ взысканию не полежит, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения, а не трудовые.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ММА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) задолженность по договору оказания услуг в размере 119 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 941,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.