Дело № 5 - 6/2023

42RS0014-01-2023-000085-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 30 января 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении физического лица

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по ст. 20.21. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. час. ФИО3 находился на 4 этаже в подъезде <адрес>, вёл себя вызывающе: из хулиганских побуждений стучал во входную дверь <адрес>, вырвал дверную ручку, повредив чужое имущество, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушая спокойствие проживающих в подъезде граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, объяснив, что в квартире, куда он стучался, проживает мужчина, который должен ему деньги. Допускает, что стучал громко, но дверную ручку не ломал, она была сломана до него, хулиганских действий не совершал.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО3 находился на 4 этаже в подъезде <адрес>, вёл себя вызывающе: из хулиганских побуждений стучал во входную дверь <адрес>, вырвал дверную ручку, повредив чужое имущество, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушая спокойствие проживающих в подъезде граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); пояснениями ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он признал свою вину частично; регистрацией КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которой в ОМВД России по г. Мыски обратилась ФИО1, сообщившая, что в квартиру по адресу: <адрес> наркоманы ломятся в двери к соседке ФИО4; письменным объяснением свидетеля ФИО2 (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает частичное признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,

исчисляя срок с 11.15. час. 30.01.2023 г. Включить в срок административного ареста срок административного задержания, с 19.30. час. 29.01.2023 г. до 11.15. час. 30.01.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.