Решение по делу № 2-2720/2023 от 11.04.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по кредитной карте № в размере 112 250, 57 руб., в том числе: ??просроченные проценты - 15 220, 41 руб., ??просроченный основной долг - 97 030, 16 руб., а всего взыскать: 112 250 рублей 57 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445,01 руб.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее -Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление и предоставления Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

В силу Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем № запись акта о смерти.

На основании сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, установлено, что после умершего наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки по счету, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале 6991/685 ПАО Сбербанк открыт счет № с остатком 58573, 76 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 112250, 57 руб., из которых:

- просроченные проценты- 15220, 41 руб.;

- просроченный основной долг – 97030, 16 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что фактически после смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО2, поскольку обращался с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, а также ОПФР в июле 2022 вынесено решение о выплате средств пенсионных накоплений в сумме 9075, 85 руб. для перечисления указанной суммы в августе 2022 года на счет ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на ответчика ФИО2 и передано гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, дело принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее -Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно сведениям архивного отдела управления ЗАГС <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти, № № (л.д.95).

- просроченные проценты- 15220, 41 руб.;

- просроченный основной долг – 97030, 16 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ от29.05.2012 г.№ 9«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3 и именно он как наследник, должен погасить задолженность по кредитному договору в порядке наследования перед ПАО Сбербанк.

Как установлено судом, имущества у умершего не было, на момент смерти имелся расчетный счет №, открытый в филиале 6991/685 ПАО Сбербанк с остатком на счете 58573, 76 руб. и пенсионные накопления в размере сумме 9075, 85 руб.

Таким образом, поскольку общая сумма наследственного имущества составляет 67649, 61 руб., а наследник отвечает по обязательствам в пределах перешедшего к нему имущества, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67649, 61 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на государственную пошлину в размере 2229 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт36 01 454943) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 67649, 61 руб., расходы на государственную пошлину в размере 2229 руб., а всего взыскать 69878, 61 руб.

В остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья подпись Е.В. Воронкова

№