УИД 77RS0023-02-2024-013135-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2025 по исковому заявлению фио к фио о взыскании расходов на погребение наследодателя и установку памятника, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, заявив в окончательной редакции требования о взыскании расходов на погребение фио, умершего 01 августа 2021г. в размере сумма, в том числе: сумма – оплата ритуальных услуг, сумма – установка памятника, сумма – обустройство места захоронения, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма, указывая, что ответчик, как наследник первой очереди, наряду с истцом в равных долях обязана нести расходы на достойные похороны наследодателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 01 августа 2021г. скончался фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является сыном фио, а ответчик – супругой, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака между наследодателем и ответчиком.

Истец и ответчик в равных долях являются наследникам фио

Как следует из объяснения истца, после смерти фиоА истцом были понесены расходы на погребение на общую сумму сумма, что подтверждается договором оказания ритуальных услуг № 881 от 03 августа 2021г.

24 декабря 2021г. истец оплатил установку памятника на могиле отца на сумму сумма, а 14 мая 2022г. – расходы на благоустройство захоронения в размере сумма

Таки образом, общий размер расходов на достойные похороны наследодателя составил сумма

Согласно архивной справке Девятского кладбища, фио был захоронен в родственной могиле совместно с фио, умершей 26 марта 2006г.

Согласно справке ОСФР по адрес и адрес от 26 августа 2025г. истцу было выплачено федеральное пособие на погребение в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истцом не оспаривался факт получения пособия на погребение, в том числе с учетом региональной доплаты, в общей сумме сумма

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Положения ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями населения России, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что истцом были понесены расходы на похороны наследодателя, наследником которой в равной с истцом степени, является ответчик, которая истцу не возместила данные расходы в размере, причитающимся на ее долю в наследственном имуществе, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны наследодателя.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из договора на оказание ритуальных услуг от 03 августа 2021г. истцом понесены расходы на кремацию умершего в сумме сумма, что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании договора от 24 декабря 2021г. № 06/03/202-31949 истцом понесены расходы на памятник в сумме сумма, в том числе: сумма – изготовление памятника, сумма - установка памятника, сумма – трамбовка участка, сумма – установка цветника; сумма – портрет (2 шт.); сумма – буквы (80 шт. по сумма за 1 штуку).

При этом суд учитывает, что памятник был изготовлен истцом на двух умерших, захороненных в могиле, в связи с чем, на ответчика могут быть возложены расходы только в части, касающейся умершего фио

Таким образом, на долю ответчика приходятся расходы в следующем размере: сумма – ½ доля расходов на изготовление памятника; сумма – ½ доля расходов на установку памятника; сумма – ½ доля расходов на установку цветника, сумма – ½ доля расходов на трамбовку участка; сумма – ½ доля расходов на изготовление 1 портрета, сумма – расходы на изготовление букв (символов) на памятнике (47 символов), а всего сумма

Также на основании договора № 05/Э2/2025-31949НА истцом понесены расходы в сумме сумма на демонтаж памятника, установку памятника, установку комплекта памятник+цветник.

Следовательно, всего истцом были понесены расходы на организацию похорон наследодателя в общей сумме сумма + сумма+ сумма = сумма, из которых сумма были компенсированы истцу за счет федерального и регионального пособия на погребение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (сумма - сумма) : 2 = сумма

Доводы ответчика о том, что она в добровольном досудебном порядке возместила истцу расходы на установку памятника в размере сумма, признаются судом необоснованными, как опровергающиеся представленными суду письменными доказательствами.

Доводы ответчика о неучтенных расходах, которые она единолично несла на погребение наследодателя, судом признаются необоснованными, т.к. не были подтверждены ответчиком каким-либо относимым и допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика о том, что расходы были понесены истцом исключительно в своем интересе, в связи с чем, на ответчика не может быть возложено бремя по их компенсации, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 18 июня 2024г. № 132 и квитанцией по его оплате на сумму сумма и квитанцией по его оплате на сумму сумма

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, размера подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца положительного результата, количества судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на погребение наследодателя и установку памятника в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова