Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года <адрес>
Судья Багаевского районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. в <адрес> РО, по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии видимого алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и был агрессивен, при этом на замечания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 и инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, а также оказал сопротивление для дальнейшего сопровождения в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об АП 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об АП, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, рапортами, и иными материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а также данными ИБД регион.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента его фактического задержания и доставления в ДЧ ОМВД России по <адрес> в административном порядке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд <адрес>.
Судья Д.С. Шкуратов