77RS0012-02-2023-008633-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ВААДСУ», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВААДСУ» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 1113944,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13769,72 руб.

В обеспечение исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВААДСУ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № .... от 28.01.2022г. о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 рублей на срок по 28.03.2025 г. (п.6 Кредитного договора). На основании обращения (посредством подвижной радиотелефонной связи) заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с 28.03.2022 по 28.08.22 («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 27.03.2026 г. 30.04.2021 г. банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Заявления обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства № ..../1 от 28.01.2022 г. В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору 22.12.2022 г. заемщику и 03.02.2023 г. поручителю, направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 10.03.2023 составляет 1121260,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВААДСУ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 28.01.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВААДСУ» был заключен кредитный договор № .... путем подписания заемщиком заявления о присоединили к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000,00 руб. на срок до 28.03.2025 г. (п. 6 кредитного договора).

На основании обращения (посредством подвижной радиотелефонной связи) заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с 28.03.2022 по 28.08.22 («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 27.03.2026 г.

В соответствии с ч. 13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 по окончании (прекращения) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода в размере 77694,49 руб. (978443,04 + 77694,49 = 1056137,53 руб.).

Согласно п 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка пользование кредитом в размере 17% годовых.

Пунктом 8 заявления о присоединили к Общим условиям кредитования установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

30.04.2021 г. банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Заявления обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства № ..../1 от 28.01.2022 г.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору 22.12.2022 г. заемщику и 03.02.2023 г. поручителю, направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № .... от 28 января 2022 года по состоянию на 10.03.2023 составляет 1121260,89 руб., из них 10256137,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57806,70 руб. – просроченные проценты, 7316,66 руб. – неустойка.

Оценив доказательства в совокупности, отсутствие возражений со стороны обязательства, а также доказательств погашения образовоашейся задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности в размере 10256137,53 руб. и процентов за пользование займом в размере 57806,70 руб., а всего 1113944,23 руб.

Требования о взыскании неустойки банком в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 13769,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ВААДСУ», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВААДСУ» (ИНН ….), ФИО1 (паспорт ….) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН …) задолженность по кредитному договору № .... от 28.01.2022 года с учетом договора поручительства № ..../1 от 28.01.2022 г. в размере 1113944,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13769,72 руб., а всего 1127713,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: