Дело № 5-348/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, со слов замужней и имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут К.В. <адрес>-<адрес> нарушала общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес жильцов соседних квартир по вышеназванному адресу, при этом устроила скандал, размахивала руками, пытаясь спровоцировать драку. На замечания жильцов дома не реагировала и продолжала совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразила явное неуважение к обществу, продемонстрировала полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам совершенного ей административного правонарушения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находясь в гостях по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки, в какой-то момент на почве личных неприязненных отношений между ней и лицами, с которыми она употребляла алкогольную продукцию возник конфликт, развитие которого происходило на лестничной площадке у <адрес> по ранее названному ей адресу. В ходе конфликта она стала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес лиц, с которыми у нее произошел конфликт, а также размахивать руками. Жильцы соседних квартир неоднократно делали ей замечания, просили ее прекратить кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, однако, она на их замечания не реагировала. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые отвезли ее в отдел полиции, где составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении АП № 004335 от 24 марта 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и которому копия данного протокола вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом полицейского ОР ППСП, прапорщика полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> в связи с наличием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 22 марта 2023 года в 19 часов 15 минут, поскольку в ее действиях усматривались признаки совершения мелкого хулиганства;

протоколом АЗ № 001857 об административном задержании от 22 марта 2023 года, составленном в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 была задержана сотрудниками 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 22 марта 2023 года в 19 часов 10 минут, поскольку в ее действиях усматривались признаки совершения мелкого хулиганства;

записью КУСП № 4739 от 22 марта 2023 года, согласно которой ФИО3 дано сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандал с посторонними;

объяснениями ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которым им ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при исполнении служебных обязанностей была задержана ФИО1, которая находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих и размахивала руками. Впоследствии ФИО1 была доставлена в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находясь в гостях по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки. В какой-то момент на почве личных неприязненных отношений между ней и лицами, с которыми она употребляла алкогольную продукцию возник конфликт, развитие которого происходило на лестничной площадке у <адрес> по вышеуказанному адресу. В ходе конфликта она стала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес лиц, с которыми у нее произошел конфликт, а также размахивать руками. Жильцы соседних квартир на лестничной клетке неоднократно делали ей замечания, просили ее прекратить кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, однако, она на их замечания не реагировала. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые отвезли ее в дежурную часть отдела полиции для разбирательства;

справкой о личности (СПО СК: АС «Российский паспорт»), которой установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Санкт-Петербурга, гражданка Российской Федерации;

постовой ведомостью о расстановке нарядов инспекторов патрульно-постовой службы на 22 марта 2023 года, согласно которому полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга М.С. ФИО2 22 марта 2023 года находился при исполнении своих служебных обязанностей;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также несколько раз за совершение аналогичного правонарушения, административные штрафы ФИО1 не оплачены.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной клетке у <адрес> совершила мелкое хулиганство, а именно умышлено нарушала общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражала явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и агрессивным поведением в адрес находящихся рядом с ней людей.

Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает ее привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Исходя из изложенного, в том числе принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекалась за совершение аналогичного правонарушения, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания согласуется с целями административного наказания, установленными ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Санкт-Петербурга, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 403390000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, наименование платежа: административный штраф 31 отдел полиции, КБК: 18811601181019000140, УИН: 1888047823060043355.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева