Дело №66RS0003-01-2025-003106-77

Производство № 2-4298/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены договоры:

<***> от 06.10.2008 путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» и подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты. По условиям заемщику предоставляется кредит в форме овердрафт с установлением кредитного лимита 30000 руб.;

№ V625/0002-0112458 от 02.05.2023 на предоставление кредита в сумме 635873 руб. на срок по 14.11.2025, процентная ставка 14,2% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 14 числа;

№ V625/0002-0229278 от 14.12.2023 на предоставление кредита в сумме 20000 руб. на срок по 13.12.2024, процентная ставка 58,8% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 26 числа.

Заемщиком ненадлежащим образом производились платежи, в результате чего сумма задолженности по состоянию на 05.06.2025 составила: по договору <***> от 06.10.2008 – 35910 руб. 48 коп.; по договору № V625/0002-0112458 от 02.05.2023 – 440332 руб. 24 коп.; по договору № V625/0002-0229278 от 14.12.2023 – 16329 руб. 42 коп.

В силу представленной информации установлено, что заемщик умер *** и открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитным договорам <***> от 06.10.2008 в размере 35 910 руб. 48 коп.; по договору № V625/0002-0112458 от 02.05.2023 – 440 332 руб. 24 коп.; по договору № V625/0002-0229278 от 14.12.2023 – 16 329 руб. 42 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего наследника - ФИО1.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.10.2008 ФИО2 подала в банк анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и 13.10.2022 заявление на предоставление комплексного обслуживания.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) заключены договоры:

<***> от 06.10.2008, по условиям которого предоставляется кредитная карта с лимитом 30000 руб., на срок по 30.09.2010;

№ V625/0002-0112458 от 02.05.2023, по условиям которого предоставляется кредит 635873 руб., на срок 14.11.2025, процентная ставка с 02.06.2023 по дату фактического возврата 14,20%, размеры ежемесячных платежей, кроме первого и последнего – 25304 руб. 01 коп.;

№ V625/0002-0229278 от 14.12.2023, по условиям которого предоставляется кредит 20 000 руб., на срок 13.12.2024, процентная ставка 58,8%, размеры ежемесячных платежей, кроме первого и последнего – 2 243 руб. 80 коп.

Согласно условиям, кредитные договоры состоят из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. До подписания условий заемщик ознакомился с Правилами, возражения отсутствуют.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Кредиты ФИО2 получены, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств заемщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Задолженность заемщика по кредитным договорам составила:

- <***> от 06.10.2008 в размере 35910 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 29975 руб. 77 коп., 4543 руб. 90 коп. – проценты, 1390 руб. 81 коп. – пени;

- № V625/0002-0112458 от 02.05.2023 в размере 440332 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 411717 руб. 49 коп., проценты – 28159 руб. 27 коп., пени – 455 руб. 48 коп.;

- № V625/0002-0229278 от 14.12.2023 в размере 16329 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 13515 руб. 12 коп., проценты – 2773 руб. 91 коп., пени – 40 руб. 39 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ***, что подтверждается свидетельством V-АИ № ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанные долги подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела № 38640272-201/2024, наследником, принявшим наследство после смерти, является супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость 4 705 809 руб. 92 коп.); земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Кроме того, как установлено судом, в счет наследственной массы ФИО2 включены следующие обязательства.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2025 по гражданскому делу № 2-2601/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере 109409 рублей 97 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2025 по гражданскому делу № 2-2930/2025 по иску ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 12.02.2024 № 99ТКПР24021200899051 в размере 49 148 руб. 84 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, вышеуказанная задолженность ФИО2 по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом принятия наследником наследства и наличия наследственного имущества в пределах заявленной суммы обязательства, суд приходит к выводу, что требования банка, заявленные к наследнику умершего должника, не противоречат положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей предел ответственности наследника по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности с ФИО1 суммы 492 572 руб. 14 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 508 руб., что подтверждается платежным поручением № 331056 от 10.06.2025.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт *** № ***) задолженность по кредитным договорам № V625/0002-0229278 от 14.12.2023 в размере 16 329 руб. 42 коп., № V625/0002-0112458 от 02.05.2023 в размере 440 332 руб. 24 коп., <***> от 06.10.2008 в размере 35 910 руб. 48 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ***6, умершей ***.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт *** № ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркова