Дело № 12-296/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003752-74

РЕШЕНИЕ

<...> 09 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ш ... от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ш. от 20 сентября 2023 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что 20.09.2023 года в 01 час. 10 мин. в районе здания /// ФИО1 нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак «...» по ул.Гущина от ул.Солнечная Поляна в сторону ул.Кавалерийская, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, в обоснование заявленных требований указал, что инспектор не смог объяснить причину остановки автомобиля, в тот же день также были вынесены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, с которыми он также не согласен. Полагает, что автомобиль подлежит эвакуации только в том случае, если дана возможность собственнику или иному лицу предоставившего документы на автомобиль, но этого сделано не было. Он просил дать ему возможность позвонить собственнику автомобиля, чтобы он приехал и привез документы, но ему этого не дали сделать. Кроме того, автомобиль не был эвакуирован при понятых, видео также не снималось. Когда он сидел в патрульном автомобиле ГИБДД, ему поступали угрозы от инспектора, что против него сфабрикуют дело о сопротивлении власти, о чем можно убедиться, изучив видеозапись. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что применялась видеозапись, но не указали наименование технического средства и его номер, чем грубо нарушили Закон.

В судебное заседание ФИО1 не явился, так как находится в <данные изъяты>, извещён надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела, иных обстоятельствах, не позволяющих рассмотреть дело об административном правонарушении, не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщегося лица.

Изучив жалобу, выслушав свидетеля – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности 20.09.2023, жалоба на постановление направлена в суд 29.09.2023, в связи с чем, заявителем срок обжалования не пропущен.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационными документами являются: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства; 2) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 20.09.2023 года в 01 час. 10 мин. в районе здания /// ФИО1 нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак «...» по ул.Гущина от ул.Солнечная Поляна в сторону ул.Кавалерийская, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, что явилось основанием для вынесения в отношении него в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения были установлены инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ш. и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушениями доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены также опрошенным в судебном заседании свидетелем – инспектором ДПС Ш

При таких обстоятельствах факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, обоснованно пришло к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 не отрицал при вынесении постановления, о чем собственноручно указал в графе: права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации мне разъяснены, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», поставив свою подпись.

Доводы о применении к ФИО1 сотрудниками полиции моральных или физических методов воздействия не нашли своего подтверждения. Показаниями свидетеля, материалами дела об административном правонарушении, указанные обстоятельства опровергаются.

Действия инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ш по вынесению постановления от 20.09.2023 согласуются с требованиями частей 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о его невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Вместе с тем, согласно частям 1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством обязательно присутствие понятых либо применение видеозаписи.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС ШВ. 20.09.2023, он был составлен с применением технического средства – «патруль видео».

Вместе с тем, указанное видео при административном материале отсутствует, на запрос суда указано, что в связи с технической возможностью, его предоставление невозможно.

Согласно частям 1,8 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, учитывая, что задержание транспортного средства осуществлялось в присутствии водителя, присутствии двух понятых либо применение видеозаписи не являлось обязательным.

Вместе с тем, отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства являются обеспечительными мерами и на виновность лица по части 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют.

Кроме того, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола задержания транспортного средства происходило в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписями, имеющимися в протоколах. Каких-либо замечаний, дополнений ФИО1 при подписании протоколов не указал.

В связи с чем, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной должностным лицом фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

Его позицию суд расценивает как реализованное право на защиту.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ш. ... от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ш. ... от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В.Таболина