77RS0012-02-2023-012926-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7836/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 177123,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4742,46 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 418800,00 рублей, сроком возврата до 18.02.2016 года, с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 418800,00 руб перечислены Банком на расчетный счет заемщика, открытый в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). 26.12.2019 г. Банк переуступил права требования по кредитному договору № …. от 18.02.2013 года истцу ООО «Филберт» на основании договора цессии № ….. от 26.12.2019 г.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 418800,00 рублей, сроком возврата до 18.02.2016 года, с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 418800,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

26.12.2019 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав требования № … от 26.12.2019 г., по условиям которого права требования к должнику по кредитному договору № …. от 18.02.2013 года перешли ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № …. от 18.02.2013 года, составила 538794,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 155468,25 рублей, задолженность по процентам – 21655,21 рублей, задолженность по неустойкам – 361671,23 рублей.

Однако из представленного истцом расчета следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 177123,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 155468,25 рублей, задолженность по процентам – 21655,21 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчика кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 177 123,46 рублей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4742,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ….) в пользу ООО «Филберт» (ИНН …) денежные средства в размере 177123,46 руб в счет погашения задолженности по кредитному договору № … от 18.02.2013 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4742,46 рублей, а всего – 181865,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: