ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 38RS0024-01-2023-003624-18 (2а-2707/2023) по административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Усольский городской суд к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного характера.

Представитель административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от административных исковых требований, с порядком и последствиями прекращения производства по административному делу в соответствии со статьями 157, 195 КАС РФ административный истец ознакомлена, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия от представителя административного истца отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» ФИО2 отказ от административных исковых требований по административному делу № 38RS0024-01-2023-003624-18 (2а-2707/2023) по административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного характера.

Производство по административному делу № 38RS0024-01-2023-003624-18 (2а-2707/2023) по административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного характера прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Янова