Дело № 2-872/2022
УИД № 27RS0013-01-2022-001287-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при секретаре Соколовой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС – Банк (далее Банк) и ответчицей ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 572330 руб. сроком на 68 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 12 688 рубля, процентная ставка – 11.9% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчица подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 516726,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8367,27 руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «ЭОС» не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению клиента ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС – Банк и ФИО1 заключен договор кредитования, сумма кредита составляет 572330 рублей, срок возврата кредита - 68 месяцев; ставка, % годовых -11.9%; размер ежемесячного взноса 12 688 руб., дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Условия) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.№)
Согласно пункту 13 Условий, подписанных ответчицей, банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цессионарий) и ПАО МТС – Банк (цедент) заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. №), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).
К ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО МТС – Банк и ФИО1 Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки требования составила 515726,91 рублей (л.д.№).
Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, общая задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составила 515726,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 466654,1 руб., задолженность по процентам – 50072,81 рублей.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно СТ. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.
Согласно СТ. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Изучив материалы дела, расчет задолженности, который не был оспорен ответчицей, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 516726,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8367,27 руб.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова
Решение в мотивированном виде составлено 29.07.2022
Судья О.И. Бурдакова