Решение по делу № 2А-46/2023 от 07.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-46/2023

79RS0003-01-2023-000007-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава. В заявлении указали, что 28.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 134 034,35 рублей, должник достиг пенсионного возраста. По состоянию на 26.12.2022 задолженность не погашена и составляет 49 852,14 рублей. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации мер принудительного исполнения, так как не обратила взыскание на пенсию должника, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления. Бездействие административных ответчиков приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение судебного акта. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения. Кроме того просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно: обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, направить в адрес ООО «АФК копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «АФК», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала, пояснила, что взыскателем предъявлен исполнительный лист, в котором не были указаны ни СНИЛС, ни паспортные данные, в ПФР направлено постановление на удержание, которое не было принято ПФР в связи с тем, что СНИЛС не подгрузился, с третьей попытки постановление на удержание от 07.12.2022 года было принято к исполнению ПФР, так как пенсия в декабре была сформирована ранее, и выплаты за январь и за декабрь одновременно были перечислены в декабре, отчислений в ОСП не было, сейчас поступили первые денежные средства в сумме 2987 рублей 13 копеек, которые перечислены взыскателю, все постановления взыскателю направляются в электронной форме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что бездействие по исполнительному производству не прослеживается, исполнительный документ находится на исполнении, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 28.10.2022 по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым Ленинским районным судом ЕАО, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» оставшейся задолженности по кредиту в размере 49 852 рубля 14 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, а также в Банки.

29.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, то есть до 29.04.2023.

11.11.2022, 07.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), копии постановлений направлены в Пенсионный фонд РФ.

09.01.2023 был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате установлено отсутствие имущества должника, подлежащего аресту и описи.

Постановлением от 06.02.2023 произведено перечисление средств в счет погашения долга взыскателю в размере 2987,13 руб.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимаются необходимые меры для взыскания задолженности в пользу взыскателя, ее действия были направлены на исполнение исполнительного документа, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, в настоящее время исполнительное производство исполняется, место жительство должника и семейное положение установлено, проверка имущественного положения должника проведена, постановление об обращение взыскания на пенсию должника взыскателю направлено, взыскание на пенсию должника обращено, запреты и ограничения, предусмотренные законодательством наложены.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023.

<данные изъяты>