Дело №2-336/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000332-63

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 апреля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 18 октября 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 546 149,65 рублей на срок до 18 октября 2018 года под 18,9% годовых. 26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) [НОМЕР], по которому ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» требования по данному кредитному договору. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет. Согласно выписке из акта приема передачи к договору Цессии [НОМЕР] сумма задолженности по основному долгу составила 504 750,3 руб., по процентам 48 353,66 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 158 октября 2011 года в размере 553 103,96 руб., из которых: 504 750,30 руб. – сумма основного долга, 48 353,66 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 731,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 28.03.2023 года, 05.04.2023 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 18 октября 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 546 149,65 рублей на срок до 18 октября 2018 года под 18,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами по 18 число каждого месяца, начиная с ноября 2011 года, размер платежа 11 769,24 руб.

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам [НОМЕР], в соответствии, с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО1 [НОМЕР], перешло в полном объеме к ООО «ТРАСТ» с объемом уступаемых требований в размере 553 103 руб. 96 коп.

Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет.

Так, согласно расчету, представленному ООО «ТРАСТ», общая сумма задолженности по договору [НОМЕР] от 18 октября 2011 года по состоянию на 19 сентября 2018 года составляет 553 103,96 руб., из которых: 504 750,30 руб. – сумма основного долга, 48 353,66 руб. – сумма просроченных процентов.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 731 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, [НОМЕР]) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 18 октября 2011 года в размере 553 103 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто три) рубля 96 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 8 731 (восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 17.04.2023 года.