РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 апреля 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-104/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов, встречному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно требованию ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.
фио обратился со встречным административным иском, в котором просил признать безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.
Как следует из административного искового заявления, МИФНС России № 51 по адрес ответчику были направлено налоговое уведомление на уплату налога, а также требование об уплате налога, однако задолженность по налогу не была погашена, обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, а впоследствии отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В ходе рассмотрения данного спора административным ответчиком доказательств, подтверждающих уплату задолженности, не представлено.
Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени начисленные на указанную задолженность, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.
В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Разрешая встречные административные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).
Приказом ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее - Порядок).
В силу п. 2 Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
В соответствии с п.5 приложения №2 Порядка, при наличии основания, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; справка налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Таким образом, налоговый орган имеет право списать недоимку и задолженность по пеням, штрафам только по решению суда.
Исходя из вышеизложенного, поскольку срок взыскания заявленных во встречном исковом заявлении требований МИФНС России № 51 по адрес по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, пени начисленные на указанную задолженность истек, заявленная сумма задолженности и пени подлежит признанию безнадежной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 51 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени начисленные на указанную задолженность.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Административные исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить частично.
Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, пени начисленные на указанную задолженность.
Взыскать с МИФНС России № 51 по адрес в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – октазать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.А. Слизовский