РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/25 по иску ООО ПКО ЦФК к Территориальному управлению Росимущества по адрес, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и фио заключен договор займа № АА 14885821, по условиям которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

22 мая 2025 года между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22-05-25 ТЗ-ЦФК, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли от ООО МКК «Турбозайм» к ООО ПКО «ЦФК».

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик фио умерла 19.08.2024г.

В отношении имущества должника фио открыто наследственное дело, в связи с чем, задолженность подлежи взысканию с наследников фио

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен ответчик – Территориальное управление Росимущества по адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные объяснения, которых ответчик указывает, что срок для принятия или отказа от наследства пропустила, при ознакомлении с материалами наследственного дела было выявлено, что наследственное имущество состоит исключительно из долгов. В связи с чем, ответчик не имеет оснований для дальнейших финансовых обязательств.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 июля 2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и фио заключен договор займа № АА 14885821, по условиям которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 7 календарных дней, под 292% годовых (08% в день).

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

За период с 11 июля 2024 года по 30 мая 2025 года за фио образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: проценты в размере сумма, основной долг – сумма

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 мая 2025 года между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22-05-25 ТЗ-ЦФК, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли от ООО МКК «Турбозайм» к ООО ПКО «ЦФК».

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

фио умерла 19.08.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес.

По запросу суда, нотариусом адрес фио в материалы дела представлена копия наследственного дела № 154/2024 в отношении имущества умершей 19.08.2024г. фио

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела следует, что 10.09.2024 года наследники первой очереди фио (мать умершей) и фио (отец умершей) составили письменный отказ от наследства. Сведений, об обращении иных наследников фио, в том числе ФИО1 (сестры умершей) с заявлениями о принятии или об отказе от наследства, в наследственном деле нет.

Таким образом, доказательства наличия наследственного имущества у фио отсутствуют, также отсутствуют наследники, обратившиеся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства.

Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Доказательств того, что фио вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению или произвела за свой счет расходы на его содержание, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлены, судом не добыты.

Решением Тимирязевского районного суда адрес, по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу фио, ТУ Росимущество по адрес о взыскании задолженности, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности в удовлетворении исковых требований отказано.

Наличия движимого, недвижимого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца о взыскании задолженности судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЦФК к Территориальному управлению Росимущества по адрес, ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026 года.

Судья Н.С. Баранова