Решение по делу № 2-165/2023 от 15.02.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД 36RS0010-01-2022-002172-0

Дело № 2-165/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 февраля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 12.10.2022 им на банковский счёт ИП ФИО2 была переведена денежная сумма в размере 50 000 руб.

Истец утверждает, что в договорных отношениях с ответчиком не состоит, никаких товаров или услуг не приобретал, агентских договоров или договоров поручения не заключал, в связи с чем, правовых оснований для удержания вышеуказанных денежных средств ответчиком не имеется (присутствуют признаки неосновательного обогащения).

24.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить ему сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. Претензия была получена ответчиком 13.12.2022.

Как утверждает истец, на сегодняшний день, указанные его требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 15, подпункт 7 пункта 1 статьи 8, пункт 2 статьи 307, пункты 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что полученные ответчиком денежные средства должны быть возвращены истцу ввиду отсутствия оснований для их получения и последующего удержания.

Кроме того,

Истец отмечает, что в платёжном поручении от 12.10.2022 указан плательщик - ФИО1 и назначение платежа - за «Карту Автопомощи» №31700138367 по КД 2069424-ф от 11.10.2022. Однако, как утверждает истец, договор на приобретение услуги «Автопомощь на Дороге» с ответчиком не заключался.

По мнению истца, ответчик знал о неосновательном денежном обогащении и обязан был возвратить денежные средства 13.10.2022. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствам за период с 13.10.2022 по 27.12.2022 и составляет 780 руб. 82 коп.

Истец просит: взыскать с ответчика - ИП ФИО2 в пользу истца - ФИО1:

- сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 82 коп., и продолжить их начисление до момента полного возврата денежных средств;

- расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 723 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание 14-15.02.2023 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также копии документов, согласно которым, по её мнению, нет оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу приведенной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2022 на банковский счёт ИП ФИО2 ФИО1 перевел денежную сумму в размере 50 000 руб.

В платёжном поручении № 2069424 от 12.10.2022 указан плательщик - ФИО1 и назначение платежа - за «Карту Автопомощи» №31700138367 по КД 2069424-ф от 11.10.2022. Как утверждает истец, договор на приобретение услуги «Автопомощь на Дороге» с ответчиком не заключался. С какой организацией и какой договор заключал истец, суду не сообщил. Для чего переводил денежные средства ответчику, если с ним не заключал договор, истец также не сообщил.

Ответчик не отрицает факт получения денежных средств в размере 50 000 руб. от истца и обосновала данный перевод следующими документами.

Ответчиком представлена копия заявления ФИО1 о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Премиум (Карта № 31700138367) от 11.10.2022. Согласно тексту заявления, ФИО1 (клиент) дает свое согласие на заключение Договора публичной оферты с компанией ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ». Услуги, изложенные в Договоре, распространяются на автомобиль KIA SPORTAGE, VIN: № (п.1 и п.7). Оплата услуг компании (цены карты) осуществляется клиентом в размере, определяемом п. 5.1 Договора и составляет 50 000 руб. (п.2) Договор вступает в силу с момента оплаты клиентом услуг (цена карты) в размере и порядке, предусмотренном п.2 настоящего заявления и действует в течение 24 мес.: с 11.10.2022 по 11.10.2024 (п.3).

В заявлении имеется отметка о том, что с условиями договора-оферты он ознакомлен и согласен, текст договора (оферты) для ознакомления получил, все условия договора (оферты) и настоящего Сертификата ему разъяснены и понятны. Карту № 31700138367 ФИО1 получил, о чем имеются подписи истца.

Ответчиком также представлена копия агентского договора № 20220101АДК-УВ/19 от 01.01.2022, заключенного между ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент).

По условиям данного договора Принципал поручает, а Агент за вознаграждение обязуется от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых Принципалом: Карта «Техническая помощь на дороге», предоставляющие владельцам активированных Карт (Клиенты) доступ к Сервису по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи (п. 1.1).

Агент обязуется самостоятельно осуществлять необходимую маркетинговую работу для реализации Карт в соответствии с настоящим Договором и письменными указаниями Принципала (пп. 2.1.1); получать денежные средства за реализацию Карт и отпускную стоимость, которая определяется как разница между ценой продажи Карты и агентским вознаграждением, перечислять Принципалу (2.1.2); по итогам каждого месяца представлять Отчет о реализованных картах, а по факту исполнения своих обязательств (продажи Карт) по настоящему договору незамедлительно предоставлять Принципалу реестр о количестве реализованных Агентом Карт, с целью дальнейшего подключения владельцев Карт к обслуживанию (п. 2.1.7). За оказание Агентских услуг по реализации Карт Принципала по настоящему Договору Принципал выплачивает Агенту вознаграждение. Сумма агентского вознаграждения рассчитывается и удерживается Агентом самостоятельно и указывается в Отчете Агента о реализованных картах (п.4.1).

В представленной копии Акта (Отчета) об исполнении агентского договора № № 20220101АДК-УВ/19 от 01.01.2022 в октябре 2022 от 31.10.2022 под номером 621 значится ФИО1 с суммой оплаты по договору 50 000 руб. В данном акте значатся суммы комиссионного вознаграждения исполнителя и суммы оплаты Принципалу. Общая сумма оплаты Принципалу совпадает с суммой, указанной в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ответчиком ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» за карты тех.помощи на дорогах по АД № 20220101АДК-УВ/19 от 01.01.2022.

Таким образом, при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт приобретения или сбережения ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

Указанные обстоятельства дают суду основания для отказа ФИО1 в удовлетворении его иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п