№ 2 –2895/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
с участием представителя истца ФИО13 по доверенности, представителя истца – адвоката Шилкиной Н.С., ответчиков ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителя ответчиков ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО18 к ФИО16, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и встречному иску ФИО16, ФИО14, ФИО15 к ФИО18 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО16, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
Впоследствии ФИО18 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, добавив требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на предметы обстановки и обихода (телевизора, водонагревательного котла, двухспальной кровати).
В обоснование заявленных требований указала, что ... умер ее сын фио1 После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, ..., предметы обстановки и обихода в виде телевизора ..., водонагревательного котла, двухспальной кровати. Она в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако она фактически приняла наследство, т.к. осуществляла похороны своего сына, проводила поминки 9, 40дней, полгода, что подтверждается товарным чеком. Вещи, принадлежащие ее сыну: золотую цепочку с золотым крестом, 2 свитра она взяла себе на память. Кроме этого, она после смерти своего сына фио1 вступила во владение и в управление наследственным имуществом: смотрела за техническим состоянием жилого дома и пользовалась земельным участком, которые расположены по адресу: РБ, .... С заявлением о принятии наследства после смерти сына также обратилась его супруга фио2 а сын фио3 обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в пользу фио2 фио2 умерла ..., так и не получив свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные жилой дом и земельный участок после смерти фио1 После её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики: ее сестра ФИО16 и братья ФИО14, ФИО15, т.к. фио3 также умер .... В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка, и предметы обстановки и обихода в виде телевизора ..., водонагревательного котла, двухспальной кровати. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО19, умершего ... на 1/3 долю жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: РБ, ..., признать за ней право собственности на ... долю жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: РБ, ... со всеми надворными постройками после смерти сына фио1 умершего ..., кадастровый №..., признать за ней право собственности на предметы обстановки и обихода в виде телевизора ..., водонагревательного котла, двухспальной кровати, после смерти ее сына фио1., умершего ....
ФИО16, ФИО14, ФИО15 обратились в суд со встречным иском к ФИО18 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что жилой дом, кадастровый №..., находящийся по адресу: РБ, ..., на основании Договора купли-продажи № б/н от ..., принадлежал гр. фио1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №.... Указанный жилой дом был приобретен фио1 в период брака с фио2., следовательно, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, т.е. указанный жилой дом в равных долях, т.е. по ... доле каждому, принадлежал супругам фио1 и фио2
... умер фио1., проживавший на момент смерти по адресу: РБ, .... После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ...
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди к имуществу фио1., умершего ..., являются: супруга фио2 сын фио3 и мать ФИО18 В установленном законом порядке, т.е. подачей соответствующего заявления нотариусу, наследство было принято супругой наследодателя фио2 сын наследодателя фио3 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу супруги умершего, подав соответствующее заявление нотариусу. В производстве нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО20 к имуществу фио1, умершего ..., имеется наследственное дело №....... На имя супруги наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ФИО18, являющаяся матерью наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии / об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала; мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, т.е. не совершала никаких действий, свидетельствующий о принятии наследства. Таким образом, после смерти фио1., умершего ..., принадлежащее ему имущество, в том числе и ... доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования перешла в собственность его супруги фио2. ... умерла их сестра фио2., проживавшая на момент смерти по адресу: РБ, .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: РБ, .... Наследников первой очереди к имуществу фио2. не имеется. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ они являются наследниками второй очереди к имуществу фио2., умершей ... ода как ее братья и сестра. Наследство, открывшееся со смертью сестры, было ими принято путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в установленный законом шестимесячный срок.
Со дня смерти сестры они принимают меры по сохранению наследственного имущества в виде указанного жилого дома, оплачивают коммунальные платежи (и текущие, и задолженность, образовавшуюся при жизни сестры).
При обращении к нотариусу по истечении срока, установленного для принятия наследства, за выдачей свидетельства о праве на наследство, им стало известно о том, что на указанный жилой дом в порядке наследования претендует ФИО18, с ее требованиями не согласны в полном объеме. Полагают никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью фио1 она не совершала. Со дня смерти сына, при жизни его супруги фио2., ответчик не претендовала на наследственное имущество, об оформлении прав наследования на имя его супруги ей было известно. Кроме того, расчет якобы причитающейся ей доли в наследственном имуществе произведен без учета совместной собственности супругов на спорный жилой дом. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ... доле каждому, на жилой дом, кадастровый №..., площадью ... кв.м., находящийся по адресу: РБ, ..., в том числе 1/2 доля - в порядке наследования после смерти сестры фио2, умершей ..., ... доля в порядке наследования после смерти сестры фио2., умершей ..., принявшей но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга фио1., умершего ....
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... принят от истца ФИО18 отказ от иска к ФИО16, ФИО14, ФИО15 в части признания права собственности в порядке наследования на предметы обстановки и обихода (...), производство по делу в указанной части исковых требований ФИО18 прекращено.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО18 не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО18 – ФИО13, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом ФИО18 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования ответчиков признала частично, а именно полагает их требования подлежат удовлетворению в меньшем размере долей, с учетом доли причитающейся ФИО18 Дополнила, что ... умер сын истца фио1, его мать оплачивала его похороны. После смерти фио1 остался земельный участок, который ей пришлось самой обрабатывать, в ... года она копала там картошку, ей помогали фио4 и фио5. После смерти сына образовался долг по оплате за газ, указанную задолженность оплачивала истица наличными. В дом сына по адресу: РБ, ..., ФИО18 вселилась сразу после смерти мужа в ... года, проживала в доме с указанного времени вместе с фио2., оплачивала все коммунальные платежи и налоги, гасила их долги. До 40 дней в наследственном доме поклеила обои, забрала золотую цепочку сына длиной около 30-40 см 589 пробы. Также забрала 2 его свитера 56 размера, передала их фио6. Один свитер был темный полосатый, второй такой же. Спустя полгода после смерти сына в доме сына не проживала. ФИО18 претендовала на наследственное имущество, считала себя наследницей после смерти сына, с фио2 это все было оговорено. О том, что фио2 подала заявление нотариусу узнала только в ... году. Обратилась в суд только сейчас в силу возрастных особенностей, т.к. она старый человек. фио2 согласна была выделить ей долю в доме. В 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась, т.к. приняла наследство фактически и не знала, что нужно обязательно обратиться к нотариусу до истечения 6-ти месяцев. Личные вещи сына она взяла сама, когда жила в его доме, эти вещи она сама ему и дарила. При заселении все расходы по содержанию дома оплачивала ФИО18 Между ФИО18 и фио2. были хорошие отношения, последняя называла ее мамой, согласилась, чтобы она жила с ней. фио2 в ... –х гг. не работала, поэтому все долги оплачивала ФИО18 В отношении фио2. имелись исполнительные производства, у нее были долги по кредитам. ФИО18 не знала, что фио2 оформила наследство на вклады, узнала об этом только в ... году, но не возмущалась. Все долги оплачивала ФИО18, у фио2 были кредиты, до сих пор у нее есть долги. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель истца ФИО18 – адвокат Шилкина Н.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцом ФИО18 требования и доводы поддержала. Встречные исковые требования ответчиков полагала подлежащими удовлетворению в меньшем размере, их доля в наследственном доме должна быть меньше с учетом доли причитающейся ФИО18 Полагает, что срок исковой давности ФИО18 не пропущен, т.к. она юридически неграмотна, в силу своего возраста ФИО18 не знала как правильно оформлять наследство, что нужно до 6-ти месяцев подать заявление нотариусу. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО18 не признали, свои встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Просили их встречные требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО18 отказать, заявляют ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО15 суду также дополнил, что ФИО18 наследство фактически не принимала, за огородом не ухаживала, она не могла копать, т.к. она старая женщина, никакой ремонт она в доме не делала. ФИО18 не звонила ему в ... году насчет помощи во вспашке земли. фио2 в ... гг. работала в организации по ..., занимающейся установкой окон, название организации не помнит.
Представитель ответчиков ФИО14, ФИО15, ФИО16 - ФИО17, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО18 полагала не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду пояснила, что доли фио2. и фио1 в доме по адресу: РБ, ..., равные как совместно нажитое имущество супругов. После смерти фио1 его сын фио3. отказался от своей доли наследства в пользу матери фио2., наследство приняла только фио2. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО16, ФИО14 и ФИО15, которые следят за наследственным имуществом. Поскольку при жизни фио2 собственность на себя не оформила, ФИО16, ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с настоящим иском, других наследников после смерти фио2. нет. ФИО18 после смерти сына никак фио2. никак не помогала, никаких действий по фактическому принятию наследства не производила, ремонт в доме не делала, счета не оплачивала. При жизни фио2 на себя дом не переоформила, т.к. обратилась к нотариусу, других наследников не было, она считала себя собственницей дома. Личными вещами умершего фио1 распорядилась фио2. Истцом пропущен срок исковой давности. Просила встречные требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО18 отказать.
Нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкий район РБ ФИО20 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 данной статьи).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО18 приходится матерью фио1., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии №..., выданным ..., и не оспаривается сторонами.
Согласно справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ..., выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ... №№... и от ... № №... фио1 с ... на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РБ, ....
Согласно свидетельству о смерти (повторному) серии №..., выданному ... Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, и справки Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ... сын истца фио1. умер ....
Из материалов наследственного дела №... к имуществу фио1., умершего ..., следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 обратилась его супруга фио2., а сын умершего фио3. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства в пользу фио2
... нотариусом нотариального округа г. Белорецк и Белорецкий район РБ ФИО20 вынесено постановление о возмещении расходов фио2 на похороны наследодателя ФИО19
... ФИО21 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов ФИО19 в филиале Сбербанка.
Также из материалов указанного наследственного дела следует, что истица ФИО18 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, ... подала нотариусу заявление, что просит отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, т.к. ею будет подано исковое заявление в суд.
В обоснование доводов искового заявления об установлении факта принятия наследства сторона приводит доводы о том, что ФИО18 приняла наследство после смерти фио1., фактически проживая в доме по адресу: РБ, ..., после смерти мужа фио2., т.е. после ..., в течение шести месяцев после смерти сына, осуществляла ремонт в доме, ухаживала за огородом, оплачивала коммунальные платежи и задолженность, образовавшуюся на день смерти сына, а также приняла наследство путем распоряжения личными вещами умершего – взяла себе золотую цепочку и 2 свитера, принадлежавших фио1.
Согласно данным адресных справок ОВМ ОМВД России по Белорецкому району фио1. был зарегистрирован по адресу: РБ, ..., с ... по ..., фио2 значится зарегистрированной по тому же адресу с ... по ....
Согласно отметки в паспорте истца ФИО18 с ... по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: РБ, ..., что согласуется с данными адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому району.
Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу умершего фио7., умершего ..., истица ФИО18 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и представив справку, что на день смерти фио7. она проживала с ним по адресу: РБ, ..., ... ФИО18 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль, принадлежавший фио7
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан от ... сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: РБ, ..., в налоговый орган не поступали. Исчисление имущественных налогов за налоговые периоды ... не производилось.
Согласно ответу МУП «Водоканал» от ... по адресу ..., МУП «Водоканал» начисления не производит, т.к. во дворе имеется собственный колодец.
Согласно ответу ООО «ЭСКБ» от ... было указано, что по адресу: РБ, ..., на ФИО18 открыт лицевой счет №..., в связи с чем судом были сделаны уточняющий запрос на чье имя был открыт лицевой счет за оплату электроэнергии за жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ... за период с ... по ... год, какой номер лицевого счета за оплату электроэнергии за указанный выше жилой дом был в ... году и в ... году и когда был открыт лицевой счет на имя ФИО18 и фио2
Согласно ответу ГУП «Региональные электрические сети» РБ от ... лицевой счет №... по адресу: РБ, ..., с ... по ... был зарегистрирован на фио1., приложена лицевая карточка абонента фио1.
Согласно ответу ООО «ЭСКБ» от ... на имя ФИО18 и фио2 лицевые счета на оплату за электроэнергию жилого дома по адресу: РБ, ..., не открывались, указанный лицевой счет был открыт на имя фио1
Также из ответов ООО «ЭСКБ» следует, что платежи за электроэнергию осуществляются через банковские отделения и зачисляются на лицевой счет обезличено, данными ФИО плательщика ООО «ЭСКБ» не располагает, сведения о плательщике указаны в чеках и квитанциях, которые остались у лица, производившего оплату.
Согласно ответу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» от ... поставка газа по адресу: ..., осуществляется без заключенного договора газоснабжения, задолженности по лицевому счёту не имеется. Сведений, кто именно оплачивал услуги газоснабжения не имеется, поскольку оплата в основном проходила через банки, откуда данные передаются в ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в электронном виде только с указанием лицевых счетов и сумм.
Согласно ответу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» поставка газа по адресу: РБ, ... осуществляется без заключенного договора газоснабжения. Плательщиком по лицевому счёту числится фио2., задолженности по оплате услуги «газоснабжение природным газом» по л/с на сегодняшний день не имеется. Предоставить сведения, кто именно оплачивал услуги газоснабжения по указанному адресу в период ... годы не представляется возможным, в связи с уничтожением платёжных документов за данный период времени вследствие истечения срока хранения.
Квитанции об оплате коммунальных услуг за газ ... и за жилищно-коммунальные услуги от ... не подтверждают и не опровергают доводы сторон, поскольку не содержат сведения о наличии или отсутствии задолженности в период с ... по ... (шестимесячный срок со дня смерти фио1.).
Согласно сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ... ФИО18 является получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты.
Сторона истца приводит доводы о том, что оплачивала задолженность фио1. и фио2 по коммунальным платежам, поскольку фио2 после смерти фио1. не работала.
Между тем согласно сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ... фио2 с ... по ... работала в ООО «Окна-Сервис», с ... по ... в ООО ПК «СТИН».
Согласно ответу ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ информация о взыскании с фио2 за период с ... года по ... год отсутствует, за указанный период база АИС ФССП отсутствует, архив уничтожен.
Договор потребительского займа ООО МКК «КВ Деньги Людям» №... от ... доводы стороны истца о том, что она оплачивала задолженность, образовавшуюся после смерти фио1., не подтверждают, поскольку указанный микрозайм взят фио2 спустя более 10 лет после смерти фио1
Каких-либо чеков и квитанций об оплате коммунальных услуг по обслуживанию жилого дома по адресу: РБ, ..., стороной истца не представлено.
Свидетель фио8., допрошенная в судебном заседании ..., пояснила, что она является племянницей фио2., ФИО16 ей мать, ФИО15 и ФИО14 ее дяди. После смерти фио1 его мать ФИО18 расходы по содержанию дома не оплачивала, в доме проживала только его жена фио2 и сын фио3., тогда как ФИО18 в дом не вселялась, земельный участок не обрабатывала, ремонт в доме не делала. Личными вещами умершего фио1. распорядилась фио2 раздав их на поминках. Дома у фио2. она была только на поминках, какие вещи находились в доме визуально вспомнить не может.
Свидетель фио9., допрошенная в судебном заседании ..., пояснила, что она соседка фио2., в ... году жила рядом с ней в соседнем доме по адресу: РБ, .... ФИО18 она не знает, ни разу ее не видела. фио2. и фио1. она знала, они переехали туда в ... году, после смерти фио1 в доме остались жить фио2. и сын фио3, они же занимались домом, в дом никто не вселялся. Кто занимался похоронами фио1. не знает, полагает, что фио2. По поводу личных вещей фио1 ничего не знает. Окна ее дома находятся напротив дома фио2, она видела, кто там живет. Огород копали фио2 и фио3 после смерти фио1. в дом не заходила, со слов фио2 знает, что все расходы по содержанию дома она оплачивала сама, вставила новые окна в доме. После смерти супруга в ... году фио2 уволилась из организации, где работала, устроилась на новую работу, также что-то связанное с установкой окон. В доме по адресу: РБ, ..., она жила с ... года, семья ФИО22 заселилась в соседний дом через 2 года. В доме ФИО22 она не была, о наличии долгов у фио2. ей ничего не известно, они общались как соседи.
Свидетель фио10., допрошенная в судебном заседании ..., пояснила, что она родная сестра ФИО18 Знает, что после смерти сына ФИО18 проживала в доме по .... Со слов ФИО18 похоронами занималась тоже она. ФИО18 заселилась в дом сына после его смерти в ... году и проживала там с фио2. и фио3. Истица сама решила там жить и жила до ... года, до 40 дней после смерти сына она делала в доме ремонт. Знает об этом так как сама помогала ей обои клеить, ремонт оплачивала ФИО18 После смерти фио1. огород обрабатывала ФИО18, Мария Е. и она. Знает, что после смерти фио1 образовались долги за газ и свет, задолженность полностью погасила ФИО18, когда жила в доме. ФИО18 помогала фио2. деньгами и продуктами. Знает, что ФИО18 после смерти сына забрала золотую цепочку, 2 свитера, которые дарила при жизни сыну, как она распорядилась этими вещами не знает. ФИО18 вселилась в дом сына, т.к. ей было тяжело, у нее умер муж, который болел, в дом она заселилась после 40 дней. Делали ли мужу ФИО18 операцию не знает. Когда ФИО18 заселилась в дом они общались по телефону. Предполагает, что ФИО18 заселилась в дом, т.к. хотела принять наследство.
Свидетель фио11., допрошенная в судебном заседании ..., пояснила, что знала фио2., т.к. они работали вместе. фио1 и фио2 купили дом в ... году. фио1. умер в ... году, с фио2 они часто общались. Последняя занимала у нее деньги. На похоронах фио1. она не была, фио2 говорила ей, что похороны организовывала ФИО18 Знает, что у фио2 были долги как до смерти мужа, так и после. Долги образовались, когда она находилась в местах лишения свободы. Она несколько раз была в гостях у фио2., та показывала ей ремонт, сделанный до 40 дней. ФИО18 переехала жить к фио2 после смерти своего мужа. Огород после смерти фио1. обрабатывали фио2., ее сын фио3 и сестра истца. Знает, что у Гребенюк всегда были долги за газ и свет. фио2 говорила, что ей свекровь помогала деньгами. До ... года ФИО18 часто была в том доме. Знает, что супруг ФИО18 умер следом за фио1., чем он болел не знает. Ремонт посмотреть ее позвала фио2., были поклеены обои, сделано отопление. ФИО18 тоже в огороде работала, жила в доме зимой ... года, дальше не знает, для чего она это сделала не знает.
Таким образом, свидетели фио8., фио9., фио10 и фио11. дали противоречивые показания относительно того, что оплачивал коммунальные услуги по содержанию спорного имущества, осуществлял ремонт в доме, ухаживал за огородом и распорядился личными вещами умершего. Также указанные свидетели дали взаимоисключающие показания относительно проживания (не проживания) ФИО18 в спорном доме на протяжении полугода после смерти сына фио1
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Следовательно, предъявляя требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, на истце лежит обязанность доказать факт принятия наследства, а именно факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Оценивая объяснения сторон и свидетельские показания, суд приходит к следующему.
Показания свидетелей из числа знакомых, соседей, родственников ФИО18 и фио2. противоречивы и неоднозначны. Существо сообщенных этими свидетелями сведений не является безусловным подтверждением того, что в юридически значимый период ФИО18 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
ФИО18 в подтверждение фактических действий по принятию наследства после смерти фио1 представлена ксерокопия товарного чека ПБОЮЛ фио12 «Ритуальный салон» от ... об оказании услуг по захоронению фио1
Сам по себе факт того, что истец могла являться ответственным за захоронение умершего в юридически значимый период времени, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку каждый умерший достоин захоронения, а действия по захоронению не направлены в отношении наследственного имущества.
Кроме того, товарный чек ПБОЮЛ фио12. «Ритуальный салон» от ... об оказании услуг по захоронению фио1 содержит только фамилию заказчика «ФИО22», что не позволяет идентифицировать кем были оплачены данные услуги ФИО18 или фио2
При этом из материалов наследственного дела №... к имуществу фио1., умершего ..., следует, что ... нотариусом нотариального округа г. Белорецк и Белорецкий район РБ ФИО20 вынесено постановление о возмещении расходов фио2 на похороны наследодателя фио1.
Факт получения истцом в качестве памяти личных вещей лица (золотой цепочки, свитеров) после его смерти не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку не доказана взаимосвязь этого обстоятельства именно с реализацией наследственных прав.
Каких-либо доказательств принадлежности упомянутых в иске личных вещей наследодателю не представлено.
Доказательств того, что со стороны истца принимались меры по управлению наследственным имуществом, в частности, производился ремонт спорного дома, в материалы дела также не представлено.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и т.п. документы.
Таковых документов суду не представлено.
Доказательств того, что в юридически значимый период ФИО18 постоянно проживала в спорном жилом доме, а также доказательств несения бремени содержания дома, в том числе по оплате налога, оплате коммунальных услуг, совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что ФИО18 не представлено достоверных и бесспорных доказательств совершения в установленный законом шестимесячный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.
По смыслу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется.
Между тем, исходя из заявленных ФИО18 требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве собственности, и установление факта принятия наследства производится судом при рассмотрении в исковом порядке.
Исходя из заявленных истцами требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства производилось судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных истцом требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, которые хотя и взаимосвязаны с установлением юридического факта, но не являются по отношению к нему вторичными.
Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.
Таким образом, исковые требования ФИО18 не подпадают под изъятия, установленные ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и на них распространяется исковая давность.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5-В08-73, где указано, что на требование об установлении факта принятия наследства распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Днем открытия наследства является день смерти наследодателя фио1., т.е. ....
Следовательно, реализуя наследственные права, ФИО18 должна была в течение 6 – ти месяцев после открытия наследства совершить действия по принятию наследства в установленном законом порядке и, действуя добросовестно, предпринять меры по оформлению наследственных прав на наследственное домовладение в течение 3 – х летнего срока исковой давности.
Более того, из материалов наследственного дела №... к имуществу фио1, умершего ..., следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 истица ФИО18 не обращалась, но ... подала нотариусу заявление, что просит отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, т.к. ею будет подано исковое заявление в суд, при этом ФИО18 разъяснено, что выдача свидетельства может быть приостановлена не более чем на 1 месяц.
Таким образом, даже с учетом возраста и юридической неграмотности истца суд приходит к выводу, что уже ... ФИО18 явно знала о нарушении своих наследственных прав, поскольку собиралась обратиться по этому поводу в суд.
Исковое заявление ФИО18 подано в суд ..., т.е. с нарушением трехгодичного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что с момента, как ФИО18 стало известно о своем нарушенном праве, прошло более трех лет.
Каких-либо обстоятельств, препятствовавших в реализации ФИО18 права на судебную защиту, судом не установлено. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что имелись объективные, непреодолимые причины, не зависящие от ФИО18, препятствующие ей вступить в наследство в установленном законом порядке, предпринять меры по оформлению наследственных прав не представлено.
Уважительных причин, позволяющих восстановить срок исковой давности на основании ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца не приведено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО18 требований об установлении юридического факта принятия наследства в связи с пропуском срока исковой давности, а также взаимосвязанных требований о признании права собственности долю в наследственном имуществе.
Исковое заявление подано ФИО18 в суд ..., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как было указано ранее согласно материалам наследственного дела №... к имуществу фио1., умершего ..., с заявлением о принятии наследства после смерти фио1. обратилась его супруга фио2., а сын умершего фио3. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства в пользу фио2
В удовлетворении исковых требований ФИО18 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти фио1. судом отказано.
Согласно свидетельству о заключении брака, находящемуся в наследственном деле №... к имуществу фио1., умершего ..., между фио1. и фио2 был зарегистрирован брак ....
фио1 жилой дом по адресу: РБ, ..., принадлежал на праве собственности с ..., т.е. указанный дом является совместно нажитым имуществом супругов.
Таким образом, после смерти фио1., умершего ..., принадлежащее ему имущество, в том числе и ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, ..., в порядке наследования перешла в собственность его супруги фио2
Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданному ... Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции, фио2 умерла ....
Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу фио2 умершей ..., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ее родные братья ФИО14, ФИО15 и родная сестра ФИО16 (наследники второй очереди), наследников первой очереди к имуществу фио2. не имеется.
После смерти фио2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ....
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ ФИО14, ФИО15 и ФИО16 являются наследниками второй очереди к имуществу фио2 умершей ... как ее братья и сестра, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
При указанных обстоятельствах суд находит встречные исковые требования ФИО16, ФИО14, ФИО15 к ФИО18 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению, признав за каждым из ответчиков по право общей долевой собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 к ФИО16, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО16, ФИО14, ФИО15 к ФИО18 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО16, ФИО14, ФИО15, право общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доле каждому, на жилой дом, кадастровый №..., площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., в том числе ... доля - в порядке наследования после смерти сестры - фио2, умершей ...., ... доля в порядке наследования после смерти сестры - фио2, умершей ...., принявшей но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга - фио1, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: С.В. Бондаренко