Решение по делу № 02-1671/2023~М-0076/2023 от 04.05.2023

Дело №2-1671/23 77RS0010-02-2023-000178-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/23 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Стандарт» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.12.2022г. ФИО1 посредством терминала самообслуживания банкомата ПАО «Сбербанк» были осуществлены операции по переводу денежных средств в общем размере сумма (13 операций по сумма). Как следует из приложенных к исковому заявлению квитанций банкомата, перевод денежных средств ФИО1 осуществлялся по номеру договора №125709895. Истец считает, что адрес Стандарт» незаконно удерживает его денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, ранее направлял возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, с учетом времени нахождения дела в суде, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к данной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют юридический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) имущества.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на истца.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2022г. ФИО1 посредством терминала самообслуживания банкомата ПАО «Сбербанк» были осуществлены операции по переводу денежных средств в общем размере сумма, а именно:

- номер операции: 9658866, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма; номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1504816, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 4418538, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 5508011, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1504999, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 2952167, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1692710, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1920322, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1920041, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1385538, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151;

- номер операции: 1920802, сумма операции: сумма, комиссия:147,сумма, номер счета/договора: 125709895; Получатель платежа: адрес Стандарт»; реквизиты получателя: счет: 30233810300000000033, корр. счет: 30101810845250000151.

Доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком адрес Стандарт» от ФИО1 в качестве оплаты договора, истцом не представлено, поскольку денежные средства получены фио, а не адрес Стандарт», как юридическим лицом. Доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто, источник их изыскания суду не указан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так, иск предъявлен истцом к адрес Стандарт» в рамках взыскания неосновательного обогащения, возмещения убытков, при этом судом установлено, что денежные средства были переведены на счет фио

Согласно ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ, для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Следовательно, адрес Стандарт» является ненадлежащим ответчиком по делу, связанным с заявленными требованиями истца о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков.

Выбор ответчика был произведен самим истцом, о замене ответчика либо о привлечении соответчика истец и его представитель не просили, а настаивали на своих исковых требований к указанному ими ответчику.

Исходя из положений ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, замена ненадлежащего ответчика не является обязанностью суда, если на этом не настаивает истец. Между тем, истец не лишен возможности обратиться с иском к иному ответчику.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предъявление истцом требований к ненадлежащему ответчику является основанием к отказу в иске, что само по себе не лишает его права вновь обратиться в суд для предъявления заявленных требований.

При таком положении дела в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 мая 2023 года

Судья:В.А. Павлова