Дело № 2-1915/2022
УИД 12RS0008-01-2022-000516-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 27 декабря 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. за период с 28 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года, уплаченную государственную пошлину в размере 2450 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен краткосрочный договор займа № ... на срок 30 дней, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в сумме 25 000 руб. Ответчиком сумма займа не возвращена. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 марта 2020 года судебный приказ от 14 февраля 2020 года, выданный по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 27 ноября 2018 года в сумме 75000 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1225 руб. отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-259/2020 суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 25 000 руб. со сроком возврата до 27 декабря 2018 года, количество платежей - 1, размер всех платежей 32500 руб.
Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 27 декабря 2018 года.
В подтверждение получения ответчиком ФИО1 суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер № ... от 27 ноября 2018 года на сумму 25000 руб.
Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа и уплаты процентов истек, доказательств иного материалы дела не содержат.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии в п. 4 договора займа процентная ставка установлена 365 % годовых или 1 %; за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Согласно п. 7 договора займа проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоставленного займа в размере 25 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. за период с 28 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года.
Представленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 марта 2020 года судебный приказ от 14 февраля 2020 года, выданный по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 27 ноября 2018 года в сумме 75000 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1225 руб. отменен.
Заочным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 июня 2022 г. взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2022 г. заявление ФИО1 об отмене заочного решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 июня 2022 г. удовлетворено, заочное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-430/2022 отменено.
В ходе настоящего разбирательства по делу ответчиком в возражениях на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу закона, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Как следует из материалов дела договор займа № ... заключен с ответчиком 27 ноября 2018 г. на срок 30 дней, т.е. сумма займа должна была быть возвращена не позднее 27 декабря 2018 г. Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил. При таких обстоятельствах ООО МКК «ЭкспрессДеньги» должно было узнать о неисполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств (как основного долга, так и уплаты договорных процентов) с 28 декабря 2018 г., в связи с чем, с заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец мог обратиться в суд в течение трех лет с указанной даты, то есть по 28 декабря 2021 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКК «ЭкспрессДеньги» обратились к мировому судье 07 февраля 2020 года, т.е. в течении 1 года 1 месяца 10 дней с момента нарушения своих прав. Судебный приказ выдан 14 февраля 2020 г. и отменен 02 марта 2020 г. В период судебной защиты срок исковой давности не течет.
С настоящим иском истец обратился в суд 15 февраля 2022 г., т.е. в течении 1 года 10 месяцев 13 дней с момента отмены судебного приказа. Общий срок исковой давности составил 2 года 11 месяцев 23 дня. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27 ноября 2018 года № ... в общей сумме 75 000 руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 31 января 2022 года истец оплатил государственную пошлину в размере 2450 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (№ ...) задолженность по договору займа в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
Решение09.01.2023