Дело № 2-575/2023
64RS0044-01-2022-007139-66
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Совкомбанк » к наследуемому имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк, далее по тексту) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 25.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <№> На основании указанного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50000 руб. <Дата> ФИО2 умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 38053,79 руб., что подтверждается расчётом задолженности.
Представителем Банка было направлено требование (претензия) в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. В соответствии с ответом нотариальной палаты наследственное дело после смерти должника, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников должника задолженность по кредитному договору в размере 38053,79 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1341,61 руб.
В судебное заседание представитель ПАО « Совкомбанк » не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, как наследник, принявший наследство после умершей ФИО2
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 25.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <№> На основании указанного договора Банк предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере 50000 руб. под 19,8% годовых, с минимальным размером ежемесячных платежей 1882 руб.
ФИО2 воспользовалась денежными средства, однако не возвратила.
06.09.2021 ФИО2 умерла.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 38053,79 руб., что подтверждается расчётом задолженности.
Наследником имущества ФИО2 является ответчик ФИО3, которому 06.03.2022 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> а также на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку иные наследники отказались от наследства в его пользу.
На основании сведений об основных характеристиках объекта стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с соответчика сумму кредитной задолженности в полном объеме в сумме 38053,79 руб., поскольку сторона ответчика доказательств погашения задолженности не представила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1341,61 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198,233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк » удовлетворить.
Взыскать с А.А. А. (СНИЛС <№>) в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк » (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№>) от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 38053,79 руб., государственную пошлину в размере 1341,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2023
Судья А.В. Орехова