Дело № 2-84/2022 УИД 14RS0013-01-2022-000074-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 26 июля 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в 2013 г. вступила в брак с ФИО2, а в 2015 г. брак был прекращен. От совместного брака имеют двоих детей Гр.И. и Гр.И., <Дата обезличена> годов рождения. С 2014 года с ответчиком живут отдельно, дети проживают с ней. Ответчик материальную и финансовую помощь на содержание детей не оказывает. Дети выросли, обучаются в школе, все расходы на содержание детей несет сама. О доходах ответчика ей не известно. Просит взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума до их совершеннолетия.

Ответчик ФИО2, не согласившись с иском, обратился со встречным иском, ссылаясь на то, что действительно в книге записи о рождении детей и в свидетельстве о рождении детей он записан как отец, однако он не является биологическим отцом детей Гр.И. и Гр.И., <Дата обезличена> годов рождения. Указывает, что в 2013 г. после знакомства с ФИО1 ему стало известно, что она ждет от него ребенка и решили зарегистрировать брак. В декабре супруга родила двойню, он был записан отцом детей. После ему стало известно, что он не является им биологическим отцом. Данное обстоятельство явилось основанием для расторжения брака. Вынужден обратиться с иском, так как не является биологическим отцом детям ответчика, у него сейчас другая семья и свои дети, не хочет, чтобы другие дети сохраняли с ним родство и считались его детьми, и все это сказалось его семье. Просит исключить из записи акта о рождении детей сведения об отце.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без ее участия в связи с отдаленностью места проживания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Иванова», о чем имеется запись акта о заключении брака от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении III-CH 508086 Гр.И., <Дата обезличена>, место рождения <Адрес обезличен> улуса (района) Республики Саха (Якутия), мать ФИО3, отцом записан ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении III-CH 508085 Гр.И., <Дата обезличена>, место рождения <Адрес обезличен> улуса (района) Республики Саха (Якутия), мать ФИО3, отцом записан ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-CH <Номер обезличен> брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи по судебному участку № <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО1».

Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> на основании ходатайства истца по встречному иску ФИО2 проведена молекулярно-генетическая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Медико-Биологический центр».

<Дата обезличена> от ООО «Медико-Биологический центр» поступило заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно выводу эксперта: в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллеи (цифры в ДНК-профиле), которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

В результате проведенного исследования определены ДНК-профили (генетического «паспорта») всех участников экспертизы. При этом установлено, по 14-ти лоскутам у ребенка Гр.И. и Гр.И. (D3S1358, TH01, D12S391, D10S1248, D13S317, D18S51, D16S539, D8S1179, CSF1PO, D5S818, D6S1043, SE33, D19S433, D2S1338) не имеется совпадений одной (не материнской, а условно отцовской) аллели с таковыми в генотипах ФИО2.

Этот результат означает, что биологическое отцовство ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в отношении несовершеннолетних детей Гр.И., <Дата обезличена> года рождения, и Гр.И., <Дата обезличена> года рождения, исключается.

Биологическим отцом детей Гр.И. и Гр.И. является иной мужчина, но не ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не приходится биологическим отцом несовершеннолетних Гр.И., <Дата обезличена> года рождения, и Гр.И., <Дата обезличена> года рождения, в момент рождения детей он не знал, что не является биологическим отцом детям.

Соответственно, ФИО2 не является родителем Гр.И. и Гр.И., и он не несет права и обязанности родителя, в том числе по содержанию и воспитанию несовершеннолетних Гр.И. и Гр.И..

Следовательно, требования истца ФИО1 к ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что встречный иск ФИО2 об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.

В актовой записи о рождении Гр.И. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зарегистрированной Администрацией муниципального образования «Тойбохойский наслег» Сунтарского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, аннулировать запись об отце ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженце <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия).

В актовой записи о рождении Гр.И. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., зарегистрированной Администрацией муниципального образования «Тойбохойский наслег» Сунтарского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, аннулировать запись об отце ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженце <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Е.Е. Черноградская

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.