Дело № 2-3858/2025
УИД 61RS0022-01-2025-003862-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 30.10.2025 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,
с участием: представителей заявителя ФИО1 - ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ФИО5, Отдел ЗАГС г. Таганрога о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обоснование заявления указано, что <дата>. между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак. ФИО5 обратилась в суд г. Таганрога о расторжении брака. <дата> было вынесено решение суда о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 На основании данного решения суда <дата> была составлена запись акта о расторжении брака №, что отражено в свидетельстве о расторжении брака III-АН № от 11.04.2025г. Решением суда о расторжении брака от был разрешен вопрос о проживании несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6 с матерью - ФИО5. В настоящее время ФИО1 необходима копия решения суда г. Таганрога о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 от <дата> для подачи документов в отделение ЗАГС Швейцарии для последующей регистрации брака на территории Швейцарии. Решение суда о расторжении брака входит в обязательный перечень документов регистрации брака в случаях, если семейное положение соответствует статусу «разведен». 11.04.2025г. ФИО1 подал заявление о выдаче копии решения суда в Таганрогский городской суд. Из Таганрогского городского суда поступил ответ о невозможности предоставить копию решения в связи с тем, что в алфавитных указателях регистрации гражданских дел Таганрогского городского суда Ростовской области за 1999 г. вышеуказанное дело не зарегистрировано. Таким образом, было выяснено, что решение суда г.Таганрога Ростовской области от <дата> о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 было утрачено, копию решения суда выдать не представляется возможным.
Заявитель просит суд восстановить утраченное судебное производство по иску между ФИО1 и ФИО5 о расторжении брака, в том числе восстановить содержание решения суда о расторжении брака от <дата>.
В судебном заседании представители заявителя ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, поддержали требования своего доверителя, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица - ОЗАГС г. Таганрога в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Судом был опрошен свидетель ФИО4, который суду пояснил, что ФИО5 и ФИО1 его родители. Последний раз общался с мамой 11 октября, т.к. у него был день рождения, она звонила, поздравляла его. Она сейчас проживает за границей. У них квартира в Таганроге, они там зарегистрированы, но проживают по разным местам. Родители давно не общаются, у каждого своя жизнь. Расторжение брака между родителями было через суд, на тот момент было два несовершеннолетних ребенка, проживание детей тоже определяли, ему было на тот момент 15 лет. Сам свидетель в судебном заседании не присутствовали при расторжении брака, каких-то спорных моментов не было, он подписывал что-то, что не помнит, Знает, что инициатором развода была мама, она подавала заявление в суд.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.
Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
ФИО1 и ФИО5 зарегистрированы по настоящее время по одному адресу: <адрес>. ( л.д. 24,64).
Как следует из материалов дела <дата> между ФИО1 и ФИО7 Отделом ЗАГС Ленинского района г.Таганрога Ростовской области был зарегистрирован брак, супруге после регистрации брака присвоена фамилия Недужко.
11.01.2000г. в Отделе ЗАГС Администрации г.Таганрога произведена государственная регистрация расторжения брака между ФИО1 и ФИО5 с указанием на решение суда г.Таганрога от <дата>. (л.д.126 оборот-127)
ФИО1 необходима копия решения суда г. Таганрога, Ростовской области о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 от <дата>. для подачи документов в отделение ЗАГС Швейцарии для последующей регистрации брака на территории Швейцарии.
11.04.2025г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии решения суда от <дата>
21.04.2025г. из Таганрогский городского суда был направлен ответ, в котором указано, что выдать копию решения Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 не представляется возможным в связи с тем, что в алфавитных указателях регистрации гражданских дел Таганрогского городского суда за 1999г. вышеуказанное дело не зарегистрировано.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.
В ходе рассмотрения настоящего дела сотрудниками архива Таганрогского городского суда были опять проверены алфавитные указатели регистрации гражданских дел Таганрогского городского суда за 1999г., учетно-статистические карточки Таганрогского городского суда за 1999г., гражданские дела временного, постоянного хранения и сшивы подлинников решений за 1999г., уничтоженных гражданских дел, срок хранения которых истек. Для достоверности проверки из хранилища Таганрогского городского суда были подняты сшивы подлинников и вручную проверены все решения. Проверка всех вышеуказанных документов результата не дала. Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака в Таганрогском городском суде Ростовской области не зарегистрировано ( л.д. 66).
В адрес суда поступил ответ Отдела ЗАГС г.Таганрога Ростовской области, в котором указано, что Отделом ЗАГС администрации Таганрога Ростовской области составлена запись акта о расторжении брака № от <дата>. по заявлению ФИО5 от <дата> на основании решения Таганрогского городского суда о расторжении брака ( л.д. 121). <дата> по заявлению ФИО1 Отделом ЗАГС запись акта о расторжении брака № от <дата> дополнена сведениями о бывшем супруге ФИО1. К заявлению о расторжении брака 16.10.2015 года ФИО1 были приложены квитанция об оплате госпошлины и решение Таганрогского городского суда от <дата> о расторжении брака. 19.09.2017 года Отделом ЗАГС на основании заявления ФИО1 выдано повторное свидетельство о расторжении брака № по записи акта о расторжении брака № от <дата>. Согласно Номенклатуре дел Отдела ЗАГС дела № имеют срок хранения 10 лет. Заявление ФИО5 от 11.01.2000 года и приложенные к нему документы уничтожены как дела с истекшим сроком хранения.
Так же суду Отделом ЗАГС г.Таганрога Ростовской области представлена копия заявления ФИО1 от 16.10.2015года, где в качестве приложения указана копия решения суда о расторжении брака. Эта копия решения суда представлена суду из отдела ЗАГС г.Таганрога вместе с самим заявлением ФИО1 о расторжении брака ( л.д. 85,86).
В самой актовой записи о расторжении брака № от <дата>. ( л.д. 68) указано: дата прекращения брака <дата>, основание для государственной регистрации прекращения брака - решение суда о расторжении брака г.Таганрога от <дата>
Решение суда от <дата> в ОЗАГС г.Таганрога не сохранилось.
Представленная же в 2015 году в ЗАГС ФИО1 копия решения суда о расторжения брака по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака имеет дату вынесения решения суда не ту, которая указана в актовой записи о расторжении брака ( <дата>г.), а иную дату – <дата>. ( видимо дата вступления решения в силу).
Данная копия решения не содержит номера дела, отсутствуют сведения о дате выдачи данной копии решения судом, штамп о дате вступления решения суда в законную силу не заполнен.
После поступления данной копии решения суда, сотрудниками архива Таганрогского городского суда еще раз были проверены алфавитные указатели регистрации гражданских дел Таганрогского городского суда за 1999г., учетно-статистические карточки Таганрогского городского суда за 1999г., гражданские дела временного, постоянного хранения и сшивы подлинников решений за 1999г., уничтоженных гражданских дел, срок хранения которых истек. Проверка всех вышеуказанных документов результата не дала. Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака и об определении места жительства детей в Таганрогском городском суде Ростовской области не зарегистрировано. Решение суда от <дата>. и само дело в архиве суда отсутствует. (л.д.109)
Из учетных документов суда следует, что дело о расторжении брака между Недужко не рассматривалось Таганрогским городским судом, поскольку сведений о регистрации искового заявления по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака в алфавитных указателях регистрации гражданских дел Таганрогского городского суда за 1999г. не имеется, учетно-статистическая карточка по делу с такими лицами также отсутствует, гражданские дела временного, постоянного хранения и сшивы подлинников решений за 1999г., уничтоженных гражданских дел, срок хранения которых истек, подлинника решения датированного ни датой <дата>. ни датой <дата>. по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака не содержат.
Статья 313 ГПК РФ предусматривает восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу.
Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.
Таким образом, должно иметь место само судебное производство - само гражданское дело должно было быть рассмотрено в суде.
В Таганрогском городском суде нет ни одного подтверждения тому, что дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака вообще рассматривалось в Таганрогском городском суде в 1999 году, напротив, из сохранившихся за 1999 год учетных документов суда следует, что такого дела в суде не было.
При утрате самого судебного производства, именно в суде должны остаться сведения о подаче искового заявления, наличии дела в суде в Алфавитных книгах ( алфавитные указатели регистрации гражданских дел) Таганрогского городского суда за 1999г., учетно-статистических карточках Таганрогского городского суда за 1999г.
Сами Алфавитные книги (алфавитные указатели регистрации гражданских дел) Таганрогского городского суда за 1999г., учетно-статистические карточки Таганрогского городского суда за 1999г. сохранились, но в них отсутствует информации о регистрации иска ФИО5 о расторжении брака, возбуждении дела с присвоением номера, о рассмотрении дела по данному иску, вынесении решения.
Отсутствие самого судебного производства не позволяет удовлетворить заявление о его восстановлении, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,313-319 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН №) о восстановлении утраченного судебного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года.