ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении затрат, понесенных на направлением кандидата ФИО1 на вакантную должность - дефектоскопист для прохождения предварительного медицинского осмотра, психиатрического освидетельствования необходимого для поступления на работу. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что АО «Газстройпроект» организовало проведение предварительного медицинского осмотра кандидата на должность дефектоскопист в обособленное подразделение «СМР: Усть-Луга Комплекс наливных грузов. Реконструкция Этап I» - ФИО1. 29.06.2022г. кандидату ФИО1 были выданы направления № на предварительный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование в ООО «МедПроф» (ОГРН <***>). ООО «МедПроф» оказывает медицинские услуги по проведению предварительных и периодических осмотров в соответствие с договором возмездного оказания услуг № ОУ-01-12/20 от 01.12.2020г., заключенным с АО «Газстройпроект». 29.06.2022г. предварительный медицинский осмотр ФИО1 был проведен, подтверждается Индивидуальным заключением врачебной комиссии (дата осмотра - 29.06.2022г., дата выдачи заключения 04.07.2022г.). Стоимость медицинских услуг по предварительному медицинскому осмотру составила 2 360,00 руб. (счет-памятка от 29.06.2022г. №). 29.06.2022г. психиатрическое освидетельствование ФИО1 было проведено, что подтверждается Решением врачебной психиатрической комиссии от 29.06.2022г. №/м. Стоимость медицинских услуг по психиатрическому освидетельствованию составила 1300,00 руб. (счет-памятка от 29.06.2022г. №). В соответствии с медицинскими решениями от 29.06.2022г. противопоказаний к работе не выявлено (отсутствуют), ФИО1 могла приступить к работе. Услуги ООО «МедПроф» за июнь 2022 года были приняты истцом по Акту от 30.06.2022г. № и оплачены Обществом в полном объеме платежным поручением от 11.08.2022г. №. Однако ФИО1 от заключения трудового договора отказалась (без объяснения причин), в результате чего Истцу были причинены убытки в размере стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования Ответчика в общем размере 3 660,00 руб. Затраты Общества являются убытками, поскольку затраты на обеспечение предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования кандидата ФИО1 не привели к возникновению трудовых

отношений, произведены безосновательно. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в пользу АО «Газстройпроект» стоимость предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 3660 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 224 рубля 40 копеек.

Представитель истца АО «Газстройпроект» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 69 ТК РФ обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Обязанности по организации проведения предварительных осмотров работников возлагаются на работодателя (п. 6 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры" (далее - Порядок №н).

В соответствии с нормами трудового законодательства, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований (абз. 11 части 2 статьи 211 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2, 3 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

В силу п.8 Порядок №н предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем).

Согласно представленным документам, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что АО «Газстройпроект» организовало проведение предварительного медицинского осмотра кандидата на должность дефектоскопист в обособленное подразделение «СМР: Усть-Луга Комплекс наливных грузов. Реконструкция Этап I» - ФИО1.

29.06.2022г. кандидату ФИО1 были выданы направления № на предварительный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование в ООО «МедПроф», которое оказывает медицинские услуги по проведению предварительных и периодических осмотров в соответствие с договором возмездного оказания услуг № ОУ-01-12/20 от 01.12.2020г., заключенным с АО «Газстройпроект».

29.06.2022г. предварительный медицинский осмотр ФИО1 был проведен, подтверждается заключением врачебной комиссии от 04.07.2022г.

29.06.2022г. психиатрическое освидетельствование ФИО1 было проведено, что подтверждается решением врачебной психиатрической комиссии от 29.06.2022г. №/м.

В соответствии с медицинскими решениями от 29.06.2022г и 04.07.2022г. противопоказаний к работе не выявлено, вместе с тем ФИО1 от заключения трудового договора отказалась.

Материалами дела подтверждается, что услуги ООО «МедПроф» по проведению предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования ФИО1 были приняты истцом по Акту от 30.06.2022г. № и оплачены в полном объеме платежным поручением от 11.08.2022г. №. Стоимость медицинских услуг по психиатрическому освидетельствованию составила 1300,00 руб. Стоимость медицинских услуг по предварительному медицинскому осмотру составила 2 360,00 руб.

В силу закрепленного в статье 15 указанного Кодекса принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не произвел возмещение денежных средств, израсходованных на медицинский осмотр, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика как с причинителя вреда, возмещения убытков, понесенных АО «Газстройпроект» в размере стоимости медицинских услуг, которые составляют 3660,00 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 3660 руб. 00 коп.

Расчет, подлежащей взысканию суммы, произведённый истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящих из государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в размере 224 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газстройпроект» стоимость предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 3660 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 224 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: