УИД №77RS0025-02-2023-002823-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2590/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх., ответчику предоставлен кредит в размере 61 700 руб. 00 коп., под х% годовых, сроком на х месяцев. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, начислению пени и штрафов. По состоянию на ххх. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила сумму в размере 67 714 руб. 45 коп. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 67 714 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 руб. 43 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка вручена ответчику ххх.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «КИВИ Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ххх), согласно условиям которого банк предоставляет в пользу ФИО2 потребительский кредит максимальным лимитом в размере 300 000 руб., сроком на х месяцев, а ФИО2 обязуется возвратить кредит в порядке и срок, предусмотренные договором.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредитных средств, банк предоставил в пользу ФИО2 кредит в размере 61 700 руб.
Однако, ФИО2 своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
По состоянию на ххх. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила сумму в размере 67 714 руб. 45 коп., из которой 61 690 руб. 86 коп. – основной долг, 5 973 руб. 40 коп. –комиссии, 50 руб. 19 коп. – неустойка на просроченный основной долг.
С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с договором, является арифметически верным.
До настоящего времени кредитная задолженность ФИО2 не погашена.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере. При этом, суд учитывает, что кредит был выдан банком в пользу ФИО2, однако последний надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в добровольном порядке задолженность не погасил, что является основанием для возникновения у банка права требования досрочного возвращения суммы кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 67 714 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 руб. 43 коп., а всего взыскать 69 945 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 06.06.2023