Дело № 1-127/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000840-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 10 августа 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Нефедовой О.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 _____________, ранее судимого:

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 300 часов;

"___" ___________ г. постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Республики обязательные работы заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке, судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г. около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Савадеркино, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, на почве ревности, устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала ФИО5, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 5 ударов кулаком своей правой руки в область лица. В результате противоправных действий ФИО5, Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде поверхностной раны лица (1), кровоподтеков лица (4), которые согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 и с их общим малолетним ребенком ФИО6 "___" ___________ г. они приехали в гости к отчиму Потерпевший №1, Свидетель №1 по адресу: ........................, д. Савадеркино, ......................... На следующий день они занимались по хозяйству. Вечером к Потерпевший №1 кто-то позвонил, и Потерпевший №1 вышла из дома поговорить по телефону. Когда Потерпевший №1 вернулась обратно в дом, он приревновал Потерпевший №1 и у них с Потерпевший №1 начался словесный скандал. В ходе словесного конфликта он не сдержался и, подойдя к Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лица. После этого у Потерпевший №1 на лице увидел кровь. Слов угроз убийством он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. В содеянном раскаивается (л.д. 62-64).

Допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что по адресу: ........................, она проживает со своим сожителем ФИО5 и с их общим ребенком ФИО6 "___" ___________ г.. "___" ___________ г. они приехали к её отчиму Свидетель №1 проживающему в д. ......................... На следующий день они работали по хозяйству, топили баню, спиртное никто из них не употреблял. Примерно около 21 часа к ней позвонили, и она вышла на улицу. Когда зашла домой, ФИО5 её приревновал, и у них с ФИО5 начался скандал. В ходе скандала ФИО5 нанес ей несколько ударов в область лица и разбил ей бровь. После этого она вызвала полицию. В настоящее время они с ФИО5 помирились, она его простила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 21 часа 00 минут к нему в гости по адресу: ........................, д. Савадеркино, ........................, приехала его падчерица Потерпевший №1 с сожителем ФИО7 и с ребенком ФИО6 "___" ___________ г. в течение дня они работали в огороде, готовили кушать и топили баню. При этом спиртное никто из них не употреблял. Вечером между Потерпевший №1 и ФИО1 случился скандал, по причине ревности ФИО5 В ходе скандала ФИО2 И.А. нанес Потерпевший №1 побои, у Потерпевший №1 была рассечена правая бровь (л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что "___" ___________ г., он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский». В 21 час 57 минут поступило телефонное сообщение ФИО9 о том, что по адресу: ........................, д. Савадеркино, ........................, бьет муж. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что заявителем является Потерпевший №1, жительница ........................, которая вместе со своим сожителем ФИО5 приехала в гости к своему отчиму Свидетель №1 На почве ревности ФИО2 И.А. нанес побои Потерпевший №1 ФИО2 И.А. не отрицал факт нанесения побоев гр. Потерпевший №1 (л.д. 47-48).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен ........................, д. Савадеркино, ........................ Чувашской Республики, где "___" ___________ г. ФИО5, нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 9-11);

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого она обратилась в МО МВД России «Шумерлинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который "___" ___________ г. около 21 часа находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................ нанес ей побои (л.д. 15);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого при осмотре у Потерпевший №1, "___" ___________ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной раны лица (1), кровоподтеки лица (4). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться от 5 воздействий тупого твердого предмета (ов) (л.д. 22-23);

приговор мирового судьи судебного участка № ........................ Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ на срок 300 часов (л.д. 72-74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления установленного судом.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшей дополняют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г.; заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а также признательные показания подсудимого данные им в ходе дознания.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершено преступление небольшой тяжести.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ.

Назначение наказания в виде принудительных работ, ограничения свободы, по мнению суда не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и является слишком суровым. Наказание в виде ареста не применятся.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: