УИД 74RS0032-01-2025-004599-69

Дело № 2-3299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение НОМЕР обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в размере 68372,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требования указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 55000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнял, допустив образование просроченной задолженности. ДАТА ФИО2 умерла. С вышеуказанными требованиями ПАО «Сбербанк» обратился в суд.

Протокольным определением суда от ДАТА. суд произвел замену надлежащего ответчика на ФИО1 (л.д.64).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 55000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен. (л.д.13-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору составляет 68372,10 руб., из которых просроченный основной долг 58094,63 руб., просроченные проценты 10259,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 9,44 руб., неустойка за просроченные проценты 8,49 руб. (л.д.7).

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, подтвержден Отчетами по кредитной карте. Из расчета следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА НОМЕР (л.д.57).

Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа Титаренко Т.Е., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО1 (л.д.54).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1, то он как наследник заемщика, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС.

Согласно сведениям из ЕГРН на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость земельного участка составляет 275450,00 руб. (л.д.82), жилого дома - 1082547,70 руб. (л.д.83)

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку наследником принявшим наследство является ФИО1, постольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 68372,10 руб. подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» произведена уплата государственной пошлины в сумме 4000 по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д.4), требования банка удовлетворены, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в размере 68372 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2025г.