Дело 2-1561/2023
УИД 39RS0004-01-2023-000836-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» мая 2023 года
Московский районный суд гор. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
с участие пом. прокурора: Леухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с ней по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, был формально зарегистрирован, но никогда не проживал и не вселялся её внук ФИО2, который всегда жил со своими родителями по иному адресу.
В настоящее время местонахождение внука ей не известно, они не поддерживают родственные отношения, в связи с чем разрешить вопрос о добровольном снятии ответчика с регистрационного учёта не представляется возможным.
В доме ФИО3 не появляется, намерений вселиться никогда не выражал, в расходах по его содержанию не участвует, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, своих личных вещей в доме не хранит и никогда не хранил.
Никаких соглашений с ответчиком о пользовании либо о сохранении права пользования спорным жилым помещением она не заключала, препятствий во вселении не чинила, членом её семьи последний не является.
С учетом изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Шелюгина А.С. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, ФИО1 дополнила, что внука зарегистрировал в указанном доме ее сын- ФИО4, без ее согласия, сын с внуком и женой в указанном доме никогда не жили, будучи в браке снимали жилье, после развода сын второй раз женился, снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в квартире. которую купил в ипотеку. Внука она видела только в малолетнем возрасте, после развода сына они с невесткой не общались, последняя не давала видеться с ребенком.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и его представителя суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.
ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, дополнила, что ФИО4 приходится ей дядей. Никиту она виделатолько в детском возрасте, когда он с родителями проживал на даче, она со своими родителями приходила к ним гости. В спорном доме Никита никогда не проживал, родственные отношения с ней не поддерживает.
ФИО6, ФИО9, ФИО4, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля ФИО8, ФИО7, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Исходя из положений ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Статья 21 ГК РФ гласит, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18ти летнего возраста.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В данном жилом доме ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Помимо ФИО1, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрированы: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отец ответчика-ФИО4 был зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета всвязи с выбытием в иное место жительства.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН., домовой книгой, сведениями из ЗАГСа, адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Калининградской области.
Судом установлено, что после регистрации ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с собственником на правах члена её семьи в нем не проживал, общего хозяйства не вел, совместного бюджета не имел.
После достижения совершеннолетия (исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 попыток вселения в указанный жилой дом не предпринимал, родственных отношений с собственником дома ФИО1 не поддерживал, не общался с ней.
Факт не вселения и не проживания ФИО2 в спорном жилом доме подтвердили суду свидетели ФИО8, ФИО7
Принимая во внимание, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в том числе и после достижения совершеннолетия, совместно с истцом на правах члена семьи в нем не проживал, общего хозяйства не вел, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кулакова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023