ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2020 года, № от 26.08.2020 года и их расторжении.

В обоснование требований указали, что 26.08.2020 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком до 26.08.2027 года с условием уплаты 6,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

26.08.2020 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 701 000 руб. сроком до 26.08.2027 года с условием уплаты 9,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

Банком свои обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, 31.07.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитных договоров и досрочном возврате задолженности по ним, однако добровольно требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2020 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 года в размере 855 541 руб. 33 коп., из них просроченный основной долг 799 741 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 49 814 руб. 25 коп., неустойка за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 3 690 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 2 295 руб. 16 коп.;

расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2020 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 года в размере 164 241 руб. 06 коп., из них просроченный основной долг 153 350 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 9 712 руб. 87 коп., неустойка за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 722 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 454 руб. 96 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.08.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком до 26.08.2027 года с условием уплаты 6,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.08.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 701 000 руб. сроком до 26.08.2027 года с условием уплаты 6,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

Согласно условиям договора №, №, размер ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком аннуитетными платежами, которые уплачиваются 25-го числа каждого месяца (п. 6 договоров).

Как следует из содержания п. 12 кредитных договоров №, №, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, установлена пеня в размере 20 % - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме от суммы, просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 17 договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке 4081ххх14, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 14 указанного договора, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 в день заключения договора в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита в размере 1000 000 руб. и суммы в размере 701 000 руб. на счет, что подтверждается банковским ордером № от 26.08.2020 года, № от 26.08.2020 года.

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, 31.07.2023 года в адрес ответчика, АО «Россельхозбанк» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжении кредитных договоров.

Срок исполнения требования установлен до 14.09.2023 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.08.2020 года по состоянию на 14.09.2023 года задолженность составила 855 541 руб. 33 коп., из них просроченный основной долг 799 741 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 49 814 руб. 25 коп., неустойка за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 3 690 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 2 295 руб. 16 коп.; по кредитному договору № от 26.08.2020 года составила 164 241 руб. 06 коп., из них просроченный основной долг 153 350 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 9 712 руб. 87 коп., неустойка за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 722 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2023 года по 14.09.2023 года в размере 454 руб. 96 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о расторжении между сторонами спора кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договоров, мер к погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами и неустойки не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитным договорам № от 26.08.2020 года, № от 26.08.2020 года и существенным нарушением договоров с его стороны, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 299 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 26.08.2020 года, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть соглашение №№ от 26.08.2020 года, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению № от 26.08.2020 года в размере 855 541 руб. 33 коп., задолженность по соглашению № от 26.08.2020 года в размере 164 241 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 299 руб., а всего взыскать 1 045 081 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 27.11.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в деле №2-6717/2023

41RS0001-01-2023-010706-92