Дело № 2-361/2023 УИД: 34RS0003-01-2022-004314-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 27.03.2005 года между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>.

(12.11.2012 года банк открыл ФИО1 банковский счет №40817810300985632806, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты и выпустил пластиковую карту. Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и 05.10.2015 года выставил заключительную счет-выписку на сумму 76763,55 со сроком оплаты не позднее 04.11.2015 года. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты задолженности по кредитному договору №110197596 от 12.11.2013 года за период с 12.11.2013 года по 01.12.2022 года размере 76750,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2502,52 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего к банку с Заявлением на получение Кредитной карты был открыт счет № 40817810300985632806 и заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании банковской карты "Русский Стандарт".

Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размере и сроки, согласно Условий использования банковских карт и тарифов банка.

Составными и неотъемлемыми частями договора <***> от 27.03.2005 года являются Заявление ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальные Условия, Условия по банковским картам «Русский стандарт», Тарифы, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Указанные договора заключены путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств, полученных на основании договора 31357851 от 27.03.2005 года и уплате процентов, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует из представленного суду расчета задолженности.

Как следует из искового заявления, 05.10.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, согласно которого необходимо погасить задолженность в размере 76750,55 рублей в срок до 04.11.2015 года, который до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Вместе с тем адрес суда, копия заключительного счета не представлена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, с учетом оплат после выставления Заключительного счета задолженность ответчика составляет 76750,55 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 76750,55 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2502,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №31357851 от 27.03.2005 года в 76750,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,52 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - М.В. Самсонова