Дело 2-3380/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002414-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврашко ФИО8 к УФССП России по Нижегородской области, ФССП России о взыскании вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП России по Нижегородской области о взыскании ущерба в размере 4 400 рублей.
В обоснование заявленного иска указывает, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Сормовским РОСП по взысканию с ФИО3 денежных средств в размере 2 425 551,50 рублей. Судебный пристав-исполнитель не приняла действенных мер по исполнению решения суда, но при этом удержала денежные средства в размере 4 400 рублей в счет уплаты исполнительского сбора.
ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представлено заявление о рассмотрении требований в его отсутствие.
Представитель ответчиков ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, возражений по иску не представила.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что 31 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 ФИО9 по взысканию денежных средств в размере 2425551,58 рублей в пользу ЗАО «Группа Джей Эф си».
Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 25 мая 2017 года взыскатель ЗАО «Группа Джей Эф си» заменен на ФИО2
В рамках указанного исполнительного производства в счет уплаты исполнительского сбора с должника ФИО3 удержано 4400 рублей, при этом основное обязательство по исполнительному производству до настоящего времени в полном объеме должником не исполнено.
Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя взыскатель ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица ФИО4
Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 18 июля 2019 года требования ФИО2 удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4, выразившееся в непринятии надлежащих мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3.
Также судом признаны незаконными действия по удержанию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 4400 рублей.
Суд возложил обязанность на судебного пристава исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4. принять в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Незаконность действий судебного пристава-исполнителя по удержанию с должника суммы в размере 4 400 рублей установлена вступившим в законную силу решением суда. Данная сумма должна была быть направлена взыскателю, однако была обращена в доход государства в виде исполнительского сбора. До настоящего времени указанная сумма не была направлена на счет ФИО2, чем причинен ущерб на сумму 4 400,00 рублей.
Следовательно, сумма в размере 4 400,00 рублей подлежит взысканию с казны Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2
Представителем ответчиков указано о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной суммы.
Как усматривается судом, решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 18 июля 2019 года вступило в законную силу 20 августа 2019 года. Истец обратился в суд с данным иском 19 июля 2022 года, то есть в установленный законом срок.
Кроме того, ответчиком суду представлены сведения, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по взысканию денежных средств в пользу ФИО2 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только 27 июля 2021 года. Следовательно, во время исполнительских действий до окончания производства судебный пристав-исполнитель должен был произвести перевод указанных средств взыскателю.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 4 400,00 рублей, направленных на удержание исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гаврашко ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гаврашко ФИО8, ИНН <данные изъяты>, 4 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева