68RS0027-01-2022-000860-13
Дело №2-610/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2007 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2007 г. сторонами был заключен кредитный договор <***> в порядке, предусмотренном ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении последнего от 06.04.2007 г. основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В указанном заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитным договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и 07.04.2007 г. предоставил ему сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Сторонами согласованы условия договора: срок предоставления кредита- 1827 дней, с 06.04.2007 по 06.04.2012 г., процентная ставка по договору- 11,99% годовых.
В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.
Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 07.04.2009 г., до настоящего времени требование не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рубля- начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа, за период с момента предоставления кредита по 07.03.2009 г.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты меры по его извещению, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 06.04.2007 г. сторонами был заключен кредитный договор <***> в порядке, предусмотренном ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении последнего от 06.04.2007 г. основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора (л.д. 13).
В указанном заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитным договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 242631,07 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, срок предоставления кредита- 1827 дней, с 06.04.2007 по 06.04.2012 г., процентная ставка по договору- 11,99% годовых.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и 07.04.2007 г. предоставил ему сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента (л.д. 20).
В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.
Банк выставил клиенту заключительное требование (л.д. 19), содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 07.04.2009 г., до настоящего времени требование не исполнено.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рубля- начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа, за период с момента предоставления кредита по 07.03.2009 г., что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 8-9).
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен (л.д. 12).
Размер взыскиваемой задолженности не оспаривается ответчиком, сомнений не вызывает.
В силу ст. 56 ГПК РФ на сторонах в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета кредитной задолженности, как и иного расчета, ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждена перемена имени Е.Ю.А. на ФИО1 (л.д. 36, 39).
В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,35 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Стрельцова
Решение в окончательной форме принято 13.10.2022 г.
Судья Н.Н. Стрельцова