УИД 77RS0004-02-2023-004402-47
Дело № 2-3717/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 июня 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Азизове И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2023 по иску ФИО1 ... к Белому ... о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 24% годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить данную сумму и проценты на сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года; п. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.п. 1.1 суммы займа в сроки, предусмотренные в п. 2.3, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ...... года ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- проценты на сумму займа, сумма – договорная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки не сообщено. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа № ...т ... года, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под ... годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ... года.
п. 3.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день нарушения обязательств.
... года заем в размере сумма предоставлен заемщику, что подтверждается актом приема-передачи к договору займа.
Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с ... года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- проценты на сумму займа, сумма – договорная неустойка.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств в счет погашения займа выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по договору добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к Белому ... о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Белого ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года