№2а-1245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ГУФССП России по РБ с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с истца алиментов на содержание сына Эрика, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В своем постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек, что не соответствует действительности, так как между истцом и взыскателем ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, обязательства по которому истец до настоящего времени выполняет ежемесячно путем перечисления денег. Данное соглашение никем не расторгнуто.
В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не представили.
Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании заявления взыскателя ФИО5 и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по <адрес> и <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.; снятии всех наложенных ограничительных мер.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Препятствий для возбуждения исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, в данном случае не имелось.
На момент возбуждения исполнительного производства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу, отменен не был, основания к отказу в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
Таким образом, проанализировав материалы дела, суд считает, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что действием судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства либо принятым ими постановлениями, нарушены права должника, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено. Поскольку до рассмотрения дела судом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, основания для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя, отпали.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушения прав административного истца, действиями должностного лица не допущено, оснований для удовлетворения административного иска, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления исполнительного производства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Тутаева Л.Ш.