УИД 34RS0№-38

Дело № 2-2431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием: ответчика Небратенко ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Небратенко ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Небратенко ФИО13 в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили обращения от Поповой ФИО17 ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО21 об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших и жизни ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результата противоправных действий Небратенко ФИО13 при управлении источником повышенной опасности, что следует из постановления Калачевского районного суда Волгоградской области. При этом в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Во исполнение требований закона об ОСАГО, истцом произведена компенсационная выплата потерпевшим на общую сумму 610 050 рублей. Поскольку лицом, ответственным за причинение вреда потерпевшим является ответчика, истец просит взыскать с Небратенко ФИО13 денежные средства в размере 610 050 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубля.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Небратенко ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Российской Союз Автостраховщиков осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона об ОСАГО, что следует из устава организации.

Вступившим в законную силу постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Небратенко ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 264 УК РФ прекращено, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Из указанного постановления следует, Небратенко ФИО13 являющийся лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 14 минут, Небратенко ФИО13 имея водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управляя автомобилем марки «<данные изъяты> №», государственный регистрационный номер № регион, в технически исправном состоянии, двигаясь совместно с находящимся в салоне вышеуказанного автомобиля пассажиром ФИО2 ФИО28 следовал по асфальтированной автомобильной дороге «Волгоград-Каменск-Шахтинский» в направлении г. Волгограда.

B пути следования, в районе 89-го километра вышеуказанной автомобильной дороги, на территории Калачёвского района Волгоградской области, Небратенко ФИО13 проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования:

- п. 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года с последующими изменениями (далее ПДД РФ), согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1. ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

- абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 ФИО30 двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, совместно с пассажирами: малолетним ФИО1 ФИО21 малолетним ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО33 ФИО1 ФИО18

В результате грубо нарушенных пунктов 1.4, 1.5, 9.1, абз. 1 п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, водителем Небратенко ФИО13 допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> № регистрационный номер Е № регион ФИО1 ФИО33 от полученных телесных повреждений скончалась, пассажиру вышеуказанного автомобиля малолетнему ФИО1 ФИО20 и пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> №» государственный регистрационный номер № регион ФИО2 ФИО28 причинены телесные повреждения, относящиеся к категорий причинивших тяжкий вред здоровью.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории «ребенок-инвалид» - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В рамках уголовного дела в отношении Небратенко ФИО13 Попова ФИО17 была признана потерпевшей, в связи со смертью матери ФИО1 ФИО33 что следует из постановления следователя СО МВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, малолетнему ФИО1 ФИО21., малолетнему ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего ФИО1 ФИО20 имелись телесные повреждения в виде ссадин лица и закрытого перелома средней трети большеберцовой кости правой голени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета в результате ДТП. Телесные повреждения в виде ссадин лица расцениваются как не причинивших вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за №194 «н» п.9), телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети большеберцовой кости правой голени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановленнем правительства РФ №522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24:04.08г. за №194 «н» п.6.11.8)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего ФИО1 ФИО21 имелись телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ушибленной раны лица и неполного вывиха 21,20,61 зубов с последующим их удалением. Телесные повреждения в виде ушибленной раны лица и перелома подвывиха трех зубов верхней челюсти квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за №194 «н» п.8.1).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО18 имелось телесное повреждение в виде: ушиба правой почки с наличием гематурии, и расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за №194 «н» п.8.1)

Постановлением следователя СО МВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО17 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и возмещении расходов на погребение с приложением подтверждающих документов.

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить Поповой ФИО17 (дочери погибшей) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, компенсацию расходов на погребение в размере 24 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило Поповой ФИО17 денежные средства в размере 499 550 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО30 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ к выплате установлена сумма в размере 25 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 250 рублей перечислены ФИО1 ФИО19 что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО21 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ к выплате установлена сумма в размере 60 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 250 рублей перечислены ФИО1 ФИО19 что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 назначена выплата в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены на счет ФИО1 ФИО18 что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией потребовав возмещения понесенных расходов.

26 июля 202 года указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

Установив, что обязанность по компенсационной выплате в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевших исполнена РСА в полном объеме, доказательств того, что ответственность ответчика в момент ДТП, была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», материалы дела не содержат, учитывая, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Небратенко ФИО13 в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 610 050 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, судом отклоняются.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что первая компенсационная выплата произведена РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд посредством почтовой связи и был сдан в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.104).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, а доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 301 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Небратенко ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Небратенко ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 610 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль, а всего 619 351 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2023 года.

Судья М.В. Кузнецова