Решение по делу № 2-824/2023 от 10.03.2023

2-824/23

26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца КУМИ г.Ставрополя - ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика ООО «Аукцион» и третьего лица ООО «Марс» - ФИО4 на основании доверенности и протокола общего собрания,

представителя третьего лица ИП ФИО5 – ФИО6 по доверенности,

представителя третьего лица АО «Тандер» - ФИО7 по доверенности,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к ИП ФИО2, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО10, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, КУМИ <адрес> к ИП ФИО2, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО10, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт. <данные изъяты> в квартале 415, с видом разрешенного использования «под объектом обслуживания населения» предоставлен в аренду ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Аукцион», (далее - ответчики) сроком по дата. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

ФИО8 имеет на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО11 29д, пом. 103-111, 166, 89, 136, 137; <адрес>, пр-кт. ФИО11 29д, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

ФИО12 Н.ч имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

Общество с ограниченной ответственностью «Аукцион» имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

ФИО2 имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

ФИО13 имеет на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами <адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата, дата.

ФИО5 имеет на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами <адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата, дата, дата.

ФИО14 имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>

ФИО10 имеет на праве собственности нежилые помещения, с кадастровыми номерами <адрес>

ФИО9 имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>

ФИО15 имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>

ФИО16 А.ч имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером 26:<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Аукцион», ФИО17, ФИО5, ФИО12 Н.чу, ФИО9, ФИО8, ФИО2.

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14, ФИО9.

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Аукцион», ФИО5, ФИО12 Н.чу, ФИО9.

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО2, ФИО10.

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером <адрес> на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО2, ФИО10

По сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО18.

По сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО19.

По сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО20.

В соответствии с п. 2.4 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - комитет), утвержденным решением Ставропольской городской Думы от дата № (далее - Положение), в числе основных задач комитета является осуществление контроля за целевым использованием, состоянием и сохранностью муниципального имущества и земельных участков.

Согласно пункту дата Положения, комитет осуществляет муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах <адрес> земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами <адрес> и принятыми в соответствии с ними муниципальными нормативными правовыми актами <адрес>.

Мероприятиями муниципального земельного контроля установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположен торговый центр, а также нестационарный торговый объект «Вкусно блин».

В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных постановлением администрации <адрес> от дата №, земельный участок с кадастровым номером 26:12:010304:93, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в зоне «ОД-2 Зона общественно-деловой застройки вдоль магистралей».

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 26:12:010304:93, по адресу: <адрес>, <адрес>, используется с нарушением вида разрешенного использования и условий договора аренды.

До настоящего времени нарушения земельного законодательства не устранены, что подтверждается актом повторного обследования земельного участка от дата.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Аукцион» привести фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 26:12:010304:93, площадью 3671 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с требованиями действующего законодательства, в соответствии с видом: разрешенного использования.

В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – ФИО1 по доверенности, поддержала доводы искового заявления с учетом поданных уточнений, просила суд заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 –ФИО3 по доверенности, представитель ответчика ООО «Аукцион» и третьего лица ООО «Марс» - ФИО4 на основании доверенности и протокола общего собрания, представитель третьего лица ИП ФИО5 – ФИО6 по доверенности, представитель третьего лица АО «Тандер» - ФИО7 по доверенности, поддержали доводы письменных возражений, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 26:12:010304:93, площадью 3671 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования «под объектом обслуживания населения» предоставлен в аренду ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Аукцион», (далее - ответчики) сроком по дата. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <адрес>

ФИО2 имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <адрес> чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

ФИО8 имеет на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами <адрес>

ФИО9 имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 26<адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

ФИО10 имеет на праве собственности нежилые помещения, с кадастровыми номерами <адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

Общество с ограниченной ответственностью «Аукцион» имеет на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 26:<адрес>, о чём в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от дата.

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером 26:<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Аукцион», ФИО17, ФИО5, ФИО12 Н.чу, ФИО9, ФИО8, ФИО2.

По сведениям ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14, ФИО9.

Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного Решением Ставропольской городской Думы от дата (далее - Положение), комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделяется полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес>, а также объектами земельных отношений, в том числе, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в пределах границ муниципального образования <адрес>.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5, 2.9 указанного положения к основным задачам комитета относятся: управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами <адрес>; защита имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования <адрес> края в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту дата положения, комитет осуществляет муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах <адрес> земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами <адрес> и принятыми в соответствии с ними муниципальными нормативными правовыми актами <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.1.5 положения, комитет обеспечивает представление и защиту имущественных и иных прав и законных интересов <адрес> по вопросам, отнесенным к компетенции комитета, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, мировых судах, в органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, органах прокуратуры, иных органах, предприятиях, учреждениях, организациях.

Из доводов искового заявления следует, что мероприятиями муниципального земельного контроля установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, расположен торговый центр, а также нестационарный торговый объект «Вкусно блин».

Учитывая изложенное по мнению истца земельный участок с кадастровым номером <адрес>, используется ответчиками с нарушением вида разрешенного использования и условий договора аренды.

Так, рассматривая по существу заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 и пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 и пункту 2 статьи 7 ЗК РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков, а равно объектов капитального строительства определяются на основе градостроительного регламента соответствующей территориальной зоны, входящего в состав правил землепользования и застройки (пункт 9 ст. 1, подп. 3 п. 2 и п. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ).

Пункт 3 статьи 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны. Однако названная правовая норма должна применяться во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные (административные), так и гражданские правоотношения.

Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению, которое конкретизирует виды разрешенного использования, предусмотренные градостроительным регламентом для соответствующего земельного участка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценивая обстоятельства, установленные по делу, существо вышеизложенных норм права, доводы искового заявления, суд соглашается с позицией стороны ответчиков и третьих лиц о том, что в рассматриваемом случае доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, а также ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным законом сведений (пункт 2 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (пункт 2 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).

Из содержания указанных норм, а также положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицу принадлежит право собственности или иные права на то недвижимое имущество, которое зарегистрировано в ЕГРН, и с теми характеристиками, которые отражены в регистрационной записи.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН, содержащие сведения о характеристиках объектов: земельного участка, здания и помещений, а также сведения о зарегистрированных правах, из которых следует, что изначально земельный участок предоставлялся ФИО8, ФИО2, ФИО9, ООО «Воронцофф-сервис», ООО «Марс» согласно договора аренды от дата № под объектом обслуживания населения на основании Постановления администрации <адрес> края № от дата, в соответствии с которым вид разрешенного использования земельного участка с КН 26:12:010304:93 по проспекту ФИО11 29д был изменен с «для строительства магазина площадью 2330 - для строительства магазина, площадью 1341 кв.м. - для организации строительства (без права капитального строительства)» на «под объектом обслуживания населения».

Поскольку объект капитального строительства и земельный участок, на котором он расположен, связаны между собой физически, цель предоставления земельного участка в собственность или в аренду должна соответствовать назначению здания, сооружения, которые находятся на этом земельном участке.

Вид разрешенного использования земельного участка опосредован видом разрешенного использования расположенного на нем объекта капитального строительства, должен соответствовать ему и не может быть изменен произвольно, без учета характеристик здания, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Данный вывод также следует из анализа статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), которой установлены особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения. Пунктом 1 этой статьи в целях реализации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ), предусмотрено общее правило, предоставляющее исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами и юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как установлено судом, на спорном земельном участке расположены принадлежащие ответчикам на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами <адрес>, а также нежилые помещения, находящиеся в этих зданиях.

Истец, приняв во внимание результаты земельного контроля и осмотра земельного участка, посчитал, что на земельном участке с <адрес> расположен торговый центр, а также нестационарный торговый объект.

Между тем, из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1 и пункту 2 статьи 7 ЗК РФ следует, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В силу статьи 37 ГрК РФ виды разрешенного использования земельных участков являются составной частью правил землепользования и застройки и делятся на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются соответствующим градостроительным регламентом, являющимся составной частью правил землепользования и застройки.

В статье 36 ГрК РФ установлено, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ).

Согласно карте градостроительного зонирования, находящейся в открытом доступе и опубликованной на официальном сайте администрации <адрес> в сети «Интернет», а также согласно выписке из Постановления администрации <адрес> от дата N 2342 (ред. от дата) «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес> края» спорный земельный участок находятся в территориальной зоне ОД-2 «Зона общественно-деловой застройки вдоль магистралей».

Статьей 44. Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных постановлением администрации <адрес> от дата № зона ОД-2 - зона общественно-деловой застройки вдоль магистралей выделена для размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности, а также для размещения административных учреждений и объектов делового назначения, стоянок автомобилей и объектов транспортного обслуживания.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства зоны общественно-деловой застройки вдоль магистралей приведены в таблице 38 настоящих Правил, согласно которой к основным видам разрешенного использования территориальной зоны ОД-2 отнесены, в том числе вид разрешенного использования: объекты торговли (торговые центы, торгово-развлекательные центы (комплексы) (4.2.), предполагающий размещение объектов капитального строительства, общей площадью свыше 5000 кв. м с целью размещения одной или нескольких организаций, осуществляющих продажу товаров, и (или) оказание услуг в соответствии с содержанием видов разрешенного использования с кодами 4.5-4.8.2; размещение гаражей и (или) стоянок для автомобилей сотрудников и посетителей торгового центра.

Таким образом, ответчики, используя спорный земельный участок, могут использовать его в соответствии с видами разрешенного использования, предусмотренными для территориальной зоны ОД-2.

Как было установлено судом ранее, истец заключил с ответчиками договор аренды земельного участка с КН 26:12:010304:93, более того одновременно с предоставлением этого земельного участка был изменен вид его разрешенного использования. При этом при подаче заявления о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка и изменению вида разрешенного использования ответчиками предоставлялись сведения о принадлежащих им на праве собственности объектах недвижимости, расположенных на этом земельном участке, а также был осуществлен выезд земельного контроля.

Таким образом, при заключении договора аренды от дата №, истец не мог не знать о том, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, предназначены для торговой деятельности, тем более, что их строительство было завершено гораздо раньше заключенного договора аренды.

Учитывая изложенное, доказательств нарушения прав истца со стороны заявленных ответчиков в рассматриваемом споре стороной истца в процессе рассмотрения дела представлено не было.

Более того в статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, также установлено, что защита нарушенных прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Пунктом 10 статьи 36 ГрК РФ установлено, что в случае, если использование указанных в части 8 данной статьи земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

Данная норма носит отсылочный характер и ее содержание подлежит установлению с учетом положений пункта 8 статьи 36 ГрК РФ, ограничивающей применение пункта 10 статьи 36 указанного Кодекса земельными участками или объектами капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту.

Аналогичное ограничение содержится в пункте 4 статьи 85 ЗК РФ, согласно которой земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования, их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет на использование земельных участков и объектов на основании пункта 8 статьи 36 ГрК РФ или пункта 4 статьи 85 ЗК РФ возможно только в случае если их виды разрешенного использования не соответствуют градостроительному регламенту и в случае, если использование земельного участка опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В процессе рассмотрения дела доказательств тому, что использование земельного участка с кадастровым номером <адрес> ответчиками в соответствии с зоной «ОД-2 Зона общественно-деловой застройки вдоль магистралей» и осуществляемая ответчиками деятельность в помещениях, находящихся в здании, расположенном на данном земельном участке, опасно для жизни или здоровья людей, для окружающей среды, объектов культурного наследия истцом представлено также не было.

Таким образом в рассматриваемом случае требования истца не нашли свое подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований– отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к ИП ФИО2, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО10, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова