Дело № 2-2639/2022

74RS0028-01-2022-003400-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от 02.02.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 02.02.2019 года. Также был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам услуги, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.02.2019 года за период с 19.07.2021 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 394 398 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 143 рубля 99 копеек (л.д.3).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 76).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила признать указанный долг безнадежным в связи с отсутствием у нее дохода.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 02.02.2019 года банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold НОМЕР с лимитом кредита 340 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 23,9% годовых (л.д.7-11).

По состоянию на 31.05.2022 года размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02.02.2019 года составил 400 563 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг - 339 961 рубль 30 копеек, проценты - 54 437 рублей 31 копейка, неустойка и комиссии - 6 164 рубля 53 копейки (л.д.14-18). Данный расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями договора и закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

26.05.2022 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.19). Требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о признании задолженности безнадежной, рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

Задолженность признается безнадежной согласно Положению Банка России от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности». Настоящее Положение устанавливает порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, к которым относятся денежные требования и требования, вытекающие из сделок с финансовыми инструментами. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые действия по взысканию задолженности. Признание задолженности по кредитному договору безнадежной к взысканию и списание ее с баланса кредитной организации являются правом этой организации, данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, обязательства ФИО1 перед банком нельзя признать прекращенными, в связи с чем, требования о взыскании кредитной задолженности с учетом процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02.02.2019 года за период с 19.07.2021 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 394 398 рублей 61 копейки.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.02.2019 года за период с 19.07.2021 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 394 398 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 339 961 рубль 30 копеек, просроченные проценты - 54 437 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 143 рублей 99 копеек (л.д.4,5).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, <...>, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.02.2019 года за период с 19.07.2021 года по ДАТА (включительно) - 394 398 рублей 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 339 961 рубль 30 копеек, просроченные проценты - 54 437 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 143 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.