Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 апреля 2023 года
УИД: 66RS0037-01-2023-000137-69
Д 2-306/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 04 апреля 2023 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.И. к Б Артёму Д о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
установил:
Л.Д.И. (истец, Займодавец) обратился в суд с иском к Б.Ф.Д. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и процентов.
Иск обоснован тем, что ***, между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 444 000,00 руб., что подтверждается распиской написанной Ответчиком собственноручно. По условиям достигнутого между сторонами договора Ответчик обязался вернуть Истцу взятые в долг денежные средства в размере 1 444 000,00 руб. в следующем порядке: *** оплатить 750 000,00 руб., начиная с июля 2022 года ежемесячно оплачивать долг по 50 000,00 рублей. Оплату производить не позднее 25 числа каждого месяца, окончательный расчет произвести ***. Свои обязательства Истец исполнил в полном объёме, передав Ответчику денежные средства в размере 1 444 000,00 рублей. Свои обязательства по возврату долга на условиях оговоренных между сторонами в расписке, т.е. срок возврата долга начался с *** Ответчик обязался выплатить Истцу 750 000,00 руб., начиная с июля 2022 года ежемесячно оплачивать долг по 50 000,00 рублей Ответчик не исполнил. Истец *** направил Ответчику почтой России с описью вложения требования о возврате по возврату долга в размере 1 444 000,00 руб. Ответчик данное требование оставил без внимания.
Истец просит взыскать с Б.А.Д. в свою пользу денежные средства в сумме 1 444 000,00 рублей по договору займа от ***, проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 2076,99 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины 15 450,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 444 000,00 руб. за период с *** по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 444 000,00 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.
Истец Л.Д.И. и его представитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Л.Д.И. пояснил суду, что денежные средства в сумме 1 444 000 рублей были переданы им Б.А.Д. *** утром, часть денежных средств Б.А.Д. обещал вернуть в тот же день – *** вечером, однако этого не было им сделано. Факт передачи денежных средств и написания расписки в подтверждения получения денег им был заснят на видео, где сам Б.А.Д. демонстрирует расписку и подтверждает факт получения денежных средств.
Ответчик Б.А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определит о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между Б.А.Д. (Заемщик) и Л.Д.И. (Займодавец) был заключен договор займа.
Данный договор был оформлен сторонами распиской (л.д.9).
В соответствии с Договором Займа от *** Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 444 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный займ в срок до ***. Займ возвращается в следующем порядке: 750 000 руб. – ***, начиная с июля 2022 года ежемесячными платежами в сумме 50 000 руб.
Денежные средства в сумме 1 444 000 руб. Заемщику были предоставлены ***, о чем предоставлена расписка.
Кроме того, истцом представлена видеозапись и фотографии ответчика, сделанные во время передачи последнему денежных средств.
Между тем, Ответчик Займодавцу денежные средства в сумме 750 000 руб. *** не вернул, как и не выплачивал в последующем денежные средства в сумме 50 000 руб. ежемесячно.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного возврата, в месячный срок со дня получения требования, до однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств по погашению долга не исполнил (л.д.10,12).
По расчетам истца, сумма задолженности ответчика на *** составляет 1 444 000 руб., в том числе: 1 444 000 руб. - сумма основного долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма начисленных процентов за период просрочки с *** по *** составляет 2 076 руб. 99 коп.
Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, данный расчет не оспорен ответчиком Б.А.Д. (обратного суду не представлено).
Кроме того, исходя из положений ст. ст. 330, 331, п. 4 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки возврата заемных денежных средств заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки (пени), то есть применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, независимо от уплаты процентов за пользование займом (платы за заем).
При этом в силу прямого указания п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, названные проценты на эту сумму подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Взимание процентов по день уплаты суммы невозвращенных средств также предусмотрено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, размер процентов за период с *** по день вынесения решения судом – *** составит 43 320 руб.: 1 444 000 руб. – сумма долга * 146 дн. (с *** по ***) * 7,5% - ключевая ставка Банка России/ 365 дн. в году).
Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы основного долга (1 444 000 руб.) с учетом её фактического погашения, начиная с ***, по день фактического погашения суммы основного долга.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 15 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит также довзысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 187 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Л.Д.И. удовлетворить.
Взыскать с Б Артёма Д (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия <...>, ИНН ***) в пользу Л.Д.И. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) денежные средства в сумме 1 444 000 (Один миллион четыреста сорок четыре тысячи) рублей по договору займа от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 43 320 (Сорок три тысячи триста двадцать) рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа (1 444 000 руб.).
Взыскать с Б Артёма Д (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***, ИНН ) в пользу Л.Д.И. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 450 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Б Артёма Д (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия *** ) в доход местного бюджета госпошлину в размере 187 (Сто восемьдесят семь) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян