Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием: истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
помощника прокурора Мамека И.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме состоит на регистрационном учете ФИО3. Однако ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, вещей ее в доме нет, выехала на другое постоянное место проживание. Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что ФИО3 его бывшая жена, снялась с регистрационного учета и прописалась в доме истца для продажи квартиры, в которой была прописана. В настоящее время ответчик проживает в <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истец ее мать, ответчик бывшая свекровь. По их просьбе в доме истца была прописана ФИО3, которая после регистрации уехала жить в <данные изъяты>. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истца и материалов дела (выписки из ЕГРЕН от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно «домовой книги для прописки граждан» сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по месту постоянного жительства в жилом доме по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца, третьего лица, свидетеля, следует, что ФИО3 в жилом доме по указанному адресу фактически не проживает, вещей ответчика в доме нет. Членом семьи истца ответчик не является, какого-либо соглашения между сторонами в отношении жилого помещения нет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес>) ответчика ФИО3 органами ОМДВ РФ.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд <адрес>, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ________________ Баланов О.В.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ