РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–7123/23 по иску Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что 23.01.2017года между ответчиком и истцом был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).Ответчиком было подано в адрес истца заявление, на основании которого был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №40817810626004022065.06.07.2020 года банк направил ответчику по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложение о заключении кредитного договора, ознакомившись с которым, ответчик подтвердил получение кредита в размере сумма Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 06.07.2020 г., банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма под 9,2% годовых сроком до 07.07.2025 г. Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор от 08.11.2021 года <***>.В соответствие с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 09 ноября 2023 года под 9,2% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2020 г. по состоянию на 20.02.2023 г. включительно в размере сумма, из которых:1 сумма - сумма основного долга;сумма- сумма плановых процентов; сумма– пени по процентам; сумма – пени по основному долгу; взыскать ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0000-1927636от 08.11.2021 года, по состоянию на 24.01.2023 г. включительно в размере сумма, из которых 1 581 174руб.74 коп.- сумма основного долга;сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма. сумма - пени по процентам; сумма – пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дате, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Ответчиком было подано в адрес истца заявление, на основании которого был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №40817810626004022065.

06.07.2020 года банк направил ответчику по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложение о заключении кредитного договора, ознакомившись с которым, ответчик подтвердил получение кредита в размере сумма

Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 06.07.2020 г., банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма под 9,2% годовых сроком до 07.07.2025 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора уставлена неустойка в случае ненадлежащего исполнения договора в размере 0,1% в день.

Кроме того, 08.11.2021 года банк направил ответчику по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» предложение о заключении кредитного договора, ознакомившись с которым, ответчик подтвердил получение кредита.Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор от 08.11.2021 года <***>.

В соответствие с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 09 ноября 2023 года под 9,2% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора уставлена неустойка в случае ненадлежащего исполнения договора в размере 0,1% в день.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2020 г. по состоянию на 20.02.2023 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма- сумма плановых процентов; сумма– пени по процентам; сумма – пени по основному долгу;

Задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2021 года, по состоянию на 24.01.2023 г. включительно в размере сумма, из которых сумма- сумма основного долга; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени по процентам; сумма – пени по основному долгу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчикав пользу истца сумму общую сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2020 г. по состоянию на 20.02.2023 г. включительно в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 625/0000-1927636от 08.11.2021 года, по состоянию на 24.01.2023 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяц со дня его составления в окончательной форме.

Судья