дело №

26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 в размере 441858,15 рублей, которая состоит просроченного основного долга – 313400,76 рублей, просроченных процентов – 121150,45 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 3887,21 рублей, неустойки за просроченные проценты – 3419,73 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7618, 58 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 364000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора, заемщик был обязан производить погашение кредита, процентов, предусмотренных договоров, ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 441858,15 рублей, которая состоит просроченного основного долга 313400,76 рублей, просроченных процентов 121150,45 рублей, неустойки за просроченный основной долг 3887,21 рублей, неустойки за просроченные проценты 3419,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. <данные изъяты> района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, по двум известным суду адресам, в адрес суда возвратились судебные извещения с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 2 статьи 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1., как с Заёмщиком, кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно Индивидуальные условия «<данные изъяты>», выпиской по счету, согласно которым, Банк обязался выдать Заёмщику кредит в сумме 364 000,00 рублей под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Согласно п. 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9026,78 рублей, а также и уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по выдаче кредита в размере 364 000,00 рублей ФИО1. истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 статьи 450 ГК РФ суд пришел к выводу о возможности расторжения заключенного между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и признает существенным нарушение договора со стороны заемщика, которое повлекло для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был, доказательств неучтённых Банком платежей при формировании задолженности не представлено, суд проверил данный расчёт, находит его обоснованным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 441858,15 рублей, которая состоит просроченного основного долга 313400,76 рублей, просроченных процентов 121150,45 рублей, неустойки за просроченный основной долг 3887,21 рублей, неустойки за просроченные проценты 3419,73 рублей.

В данном случае, такие обстоятельства по делу, как период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру основного неисполненного требования, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном размере; снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, более того, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7618,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3434,34 рубля и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4184,24 рубля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7618,58 рублей, то есть расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный отделом УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 441858,15 рублей, которая состоит просроченного основного долга 313400,76 рублей, просроченных процентов 121150,45 рублей, неустойки за просроченный основной долг 3887,21 рублей, неустойки за просроченные проценты 3419,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный отделом УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Казанаева