Решение по делу № 2-406/2025 от 16.12.2025 | Полесский районный суд (Калининградская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

На исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с № года в отношении ответчика на исполнении в ОСП <адрес> находится 11 исполнительных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что <ФИО> требования исполнительных документов в течение длительного времени не исполняет, что нарушает права взыскателей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, спорное недвижимое имущество не входит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 декабря 2025 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рахманиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Старшовой В.В.,

истца судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства:

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности в размере 54734,02 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в размере 141643,76 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 897,83 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 46792,36 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Полесским районным судом, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 22833,67 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 19152,08 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности (госпошлины) в размере 801,89 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 55925,29 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 11298,05 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности (госпошлины) в размере 2000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным производствам остаток основного долга составляет 339807,93 рублей и исполнительский сбор 28773,49 руб.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий по исключению из реестра.

С учетом изложенного и ссылаясь на то, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателей, судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56000 кв.м., предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с № года в отношении ответчика на исполнении в ОСП <адрес> находится 11 исполнительных производств, из которых большая часть -взыскания налоговой задолженности. На спорном земельном участке капитальных строений не имеется. Автотранспортные средства, собственником которых является ФИО4, находятся в разобранном виде. В связи с чем на данные транспортные средства невозможно обратить взыскание.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно не оплачивал задолженность. Земельный участок принадлежит ему, строений на нем не имеется. Находящиеся в его собственности транспортные средства находятся в разобранном виде.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона № 229).

Из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229 следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании решения Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу УФНС России по <адрес> с ФИО4 взыскана задолженность по земельному налогу за № год в размере 20561 руб., пени в размере 2272,67 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № (т. 1 л.д. 132).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (т. 1 л.д. 133-134).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС России по <адрес> с должника ФИО4 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 11298,05 рублей (т. 1 л.д. 208).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт» с должника ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 141643,76 рублей (т. 2 л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д. 18-19).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС России по <адрес> с должника ФИО4 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 46792,36 рублей (т. 2 л.д. 88).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с должника ФИО4 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 54734,02 рублей (т. 2 л.д. 175).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (т. 2 л.д. 176-177).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС России по <адрес> с должника ФИО4 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 55925,29 рублей (т. 3 л.д. 7).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей (т. 3 л.д. 60).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного по делу №, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем является УФНС России по <адрес> (т. 3 л.д. 61-62).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 801,89 рублей (т. 3 л.д. 124).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного по делу №, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем является УФНС России по <адрес> (т. 3 л.д. 127-128).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 383,04 руб. (т. 3 л.д. 194).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС России по <адрес> с должника ФИО4 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 19152,08 рублей (т. 4 л.д. 16).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Из сводок по исполнительным производствам и сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, остаток основного долга ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам составляет 339807,93 руб., исполнительский сбор – 28773,49 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО4 находится земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 56000 +/2071 кв.м. (т. 1 л.д. 82-100). Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 300160 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя зарегистрирован запрет регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выхода по месту жительства должника имущество, подлежащее аресту, отсутствует. Автотранспортные средства, зарегистрированные на праве собственности за должником, отсутствуют. Со слов должника транспортные средства находятся в разобранном состоянии.

Из фотографии следует, что на спорном земельном участке какие-либо строения отсутствуют. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что на данной фотографии отображен принадлежащий ему земельный участок.

Представленными суду материалами исполнительных производств объективно подтверждается, что судебный пристав-исполнитель произвел последовательную совокупность исполнительных действий по отысканию иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. При этом установлен факт отсутствия денежных средств на счетах должника. О наличии другого имущества, на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь, ФИО4 не сообщил.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К имуществу, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится.

Учитывая, что ФИО4 требования исполнительных документов в течение длительного времени не исполняет, что нарушает права взыскателей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, спорное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 39:10:470007:9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 56000 кв.м.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Рахманина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →