Решение по делу № 2А-3945/2022 от 14.09.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №а-3945/2022

61RS0001-01-2022-004361-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованное лицо: ООО «ВИК АВТО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованное лицо: ООО «ВИК АВТО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что «28.12.2021 судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 в отношении ООО «ВИК АВТО» было возбуждено исполнительное производство № 304670/21 /61085-ИП от 28.12.2021г. на основании исполнительного листа ФС №033763462 от 23.12.2021. Предмет исполнения: взыскание с юридического лица суммы в размере 2 520 700 рублей. Считает, что действия службы судебных по удержанию денежных средств на депозите службы судебных приставов, являются незаконными.

В связи с изложенным просил суд признать незаконными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 по вынесению Постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 06 июля 2022 года. Отменить Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову- на-Дону УФССП России по Ростовской области от 06.07.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя правления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 перечислить с депозитного счета службы судебных приставов денежные средства в размере 2 520 700 рублей (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) в рамках исполнительного производства № 304670/21 /61085-ИП от 28.12.2021 года на реквизиты ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая- либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия(бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 304670/21/61085-ИП, на основании исполнительного листа серия N° ФС 033763462 от 23.12.2021, выданного органом: Ворошиловским районным судом г Ростова-на-Дону по делу № 2-2692/2021, вступившему в законную силу 01.12.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2 520 700 руб., в отношении должника: ООО "Вик Авто" ИНН <***>, адрес должника: .... IX, ...- на-Дону, 344092, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: ...-на-Дону.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.12.2021 направлено сторонам исполнительного производства № 304670/21/61085-ИП.

Судом также установлено, что ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО3 по исполнительному производству № 304670/21/61085-ИП.

По результатам проведенной проверки установлено следующее.

11.03.2022 на депозитный счет Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области поступили денежные средства от ООО "Вик Авто" ИНН <***> в размере 2 520 700 рублей.

05.04.2022 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено постановление № 3/6-15/2022, в котором суд

постановил:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП No 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, поддержанного следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5, о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1 - удовлетворить. Разрешить производство ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, а именно: на права требования ФИО1 в виде права взыскания с ООО «Вик Авто» 2 520 700 рублей задолженность по договору займа от ..., установленную решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2021.

На основании постановления № 3/6-15/2022 от 05.04.2022 судебным приставом- исполнителем ОСП по РЮЛ по г. Ростову-на-Дону, 13.04.2022 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на депозитном счете Отделения.

Однако, к настоящей жалобе приложено апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20.06.2022 №22к-3417/2022 об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022 о наложении ареста на имущество ФИО1 и передачи материала в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое судебное разбирательство.

Таким образом, довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по Исполнительному производству №304670/21/61085-ИП не нашел своего

подтверждения, так как вышеуказанное постановление от 20.06.2022 в адрес ОСП по РЮЛ до поступления настоящей жалобы не поступало, судебному приставу-исполнителю сторонами исполнительного производства не предоставлялось. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Судом также установлено, что 20.07.2022 в ОСП по РЮЛ поступило Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2022 №3/6-31/2022, согласно которому производство по ходатайству следователя ОРП на ТО ОП №5 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 о наложении ареста на право требования задолженности, возникшее у ФИО1 на основании решения Ворошиловского суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2021 прекращено.

21.07.2022 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 2 520 700 руб., которые перечислены на реквизиты ФИО1

Таким образом, судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены взыскателю до поступления настоящей жалобы в ОСП по РЮЛ.

26.07.2022 исполнительное производство № 304670/21/61085-ИП от 28.12.2021 окончено в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд пришел к выводу, что нарушений законных прав и интересов заявителя не имеется, доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя привели к неблагоприятным и необратимым для него последствиям заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ча к заместителю начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов У.Р. по ... ФИО3, заинтересованное лицо: ООО «ВИК АВТО» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16.09.2022.

...