Дело № 2-3546/2025

УИД 23RS0006-01-2025-005284-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 декабря 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <...>, образовавшуюся с 12.03.2017 по 19.02.2024 в сумме 385 603,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 140,10 рублей и почтовые расходы в сумме 225,60 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2015 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 267 200 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 19.02.2024 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <...>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира 21.08.2020; определением мирового судьи от 27.12.2023 судебный приказ отменен. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвратила предоставленные ей денежные средства, не уплатила проценты за пользование ими, добровольно возвратить сумму кредита и проценты отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2015 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в 267 200 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

В нарушение вышеуказанных требований гражданского законодательства и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

19.02.2024 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <...>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права ответчика и не требует его согласия.

16.11.2023 ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ранее, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <...> от 12.09.2015.

21.08.2020 мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением от 27.12.2023 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.03.2017 по 19.02.2024 (дата уступки прав требований) составила 385 603,95 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 198 484,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 62 084,27 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 57 094,96, сумма задолженности по штрафам – 67 940,46 рублей.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12 140,10 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 225,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 397 969 (триста девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рубля 65 копеек, из которых: 385 603,95 рублей – задолженность по кредитному договору; 12 140,10 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 225,60 рублей – почтовые расходы.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2025 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу