77RS0033-02-2023-003939-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года город Москва

ФИО2 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–209/2023 по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 ОСП ГУФССП России по г.Москве 18.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 87031/22/77024-ИП на основании исполнительного документа от 27.06.2019 г. № 2-836/2019, выданного судебным органом (СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 269 НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОНА Г. МОСКВЫ ), в отношении должника ФИО3, паспортные данные о взыскании задолженности в размере сумма 11.11.2021 г. исполнительное производство № 87031/22/77024-ИП окончено. По состоянию на 27.02.2023г. исполнительный документ в адрес взыскателя возвращен не был.

В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, выразившееся в не своевременном направлении в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копии постановления об окончании исполнительного производства № 87031/22/77024-ИП, а также исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 в кратчайшие сроки направить в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копию постановления об окончании исполнительного производства № 87031/22/77024- ИП, а также исполнительный документ от 27.06.2019 г. № 2-836/2019; предоставить ООО «РусдолгЪ-КМВ» ШПИ почтового отправления в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» указанных выше документов; в случае утраты исполнительного документа от 27.06.2019 г. № 2-836/2019 обязать должностное лицо Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве обратиться в СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 269 НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОНА Г. МОСКВЫ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от 27.06.2019 г. № 2-836/2019; взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по г. Москве расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель административного истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Чертановском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство 87031/22/77024-ИП от 18.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа 2-23/2018 от 09.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Нижегородского района по делу № 2- 836/2019, вступившему в законную силу 10.08.2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО "РусДолгЪ-КМВ".

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, и иные кредитные организации.

Исполнительное производство находится в исполнении, в рамках исполнительного производства проводится весь комплекс мер направленный на полное и своевременное исполнения решения суда.

11 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ были направлена в адрес взыскателя (почтовый идентификатор 11573882000018).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023г.

Судья Д.В. Задорожный