Дело № 2-205/2023

23RS0007-01-2023-000415-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 июня 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей по под 0% годовых сроком на 0 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2014 года, на 14.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2022 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 250,25 рублей.

По состоянию на 16.05.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 99 100 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 89880 рублей, комиссия 7 563,18 рублей, неустойка 93,37 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 126,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с возбуждением процедуры банкротства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления от 26.02.2022 г. ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом денежных средств в размере 90 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 (ноль) процентов годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев и 0,0001% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем, банком ему было направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета следует, что за ФИО1 числится задолженность в размере 97 536 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 89880 рублей, комиссия 7 563,18 рублей, неустойка 93,37 рублей.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края 20.09.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 18.01.2023г. был отменен.

Представленный суду расчет исковых требований сомнений не вызывает. Доказательств неправильности представленного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с возбуждением в отношении него процедуры банкротства не могут быть учтены судом, поскольку согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Краснодарского края, производство по делу № А32-10328/2023 по делу о банкротстве ФИО1 прекращено 05.06.2023 г. в связи с невнесением средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2022 года в размере 97536 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 89 880 рублей, комиссия 7 563 рублей 18 копеек, неустойка 93 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 126 рублей 11 копеек, а всего взыскать 100 662 (сто тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Азовцева