Дело № 2-1106/2025

74RS0031-01-2025-000017-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу К.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и К.В.П.. заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил К.В.П. кредит в сумме 203 136,78 руб. Общая задолженность составляет 46 307,75 руб.

К.В.П.. умер <дата обезличена>. Наследственное дело после смерти наследодателя открыто. Круг наследников Банку неизвестен.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества К.В.П. в пользу Банка задолженность в размере 46 307,75 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1 (л.д. 109-110).

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением (л.д. 117-118). Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> К.В.П. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 38 оборот).

<дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и К.В.П.. заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил К.В.П. кредит, лимит кредитования 45 000 руб.

Банк обязался совершить следующие действия: открыть банковский счет, открыть лимит задолженности, выдать расчетную карту с установленным лимитом задолженности (Индивидуальные условия договора).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 41-48).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.5 Общих условий).

Банк исполнил свое обязательство, открыл банковский счет <номер обезличен> на имя заемщика, зачислил денежные средства. <дата обезличена> кредит предоставлен заемщику (л.д. 31-36).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Договором предусмотрены способы исполнения обязательств заемщиком: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, путем безналичного зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 4 Общих условий).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что первая просрочка по кредитному договору возникла в ноябре 2023 года, последнее гашение платежа учтено в октябре 2023 года путем списания денежных средств со счета (л.д. 17-30, 31-36).

К.В.П.. умер <дата обезличена> (л.д. 105 оборот).

После смерти наследодателя нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>. Заявление о принятии наследства подал ФИО1 – сын наследодателя. В состав наследственной массы вошло имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 2 129 262,90 руб.; права на денежные средства (л.д. 87).

Сведения о других наследниках отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (л.д. 87).

Задолженность по кредитному договору составила 46 307,75 руб., в том числе: основной долг – 44 107,04 руб., комиссия за ведение счета – 20,29 руб., неустойка – 2 180,42 руб. (л.д. 31-36).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником после смерти заемщика является ФИО1, который должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному договору в размере 46 307,75 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4 000 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 46 307,75 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 50 307 (пятьдесят тысяч триста семь) руб. 75 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 12 мая 2025 года.