Дело №1-73/2023 (№12308640015000004) УИД №65RS0014-01-2023-000252-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 26 июля 2023 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гуркун О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Зиневич И.И.,

при секретаре Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Томаринского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, работающей <адрес> магазин «Аннушка», в браке не состоящей в связи с его расторжением, на иждивении имеющей двух малолетних детей, не судимой,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Томаринском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Томаринского районного суда от 28 марта 2019 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в рублях и иностранной валюте ежемесячно в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

30 апреля 2019 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Томаринским районным судом Сахалинской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Томаринскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19 сентября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинским С.А., вступившим в законную силу 30.09.2022 г., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. ФИО4, являясь подвергнутой административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в нарушении требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 30.04.2019 г. в отношении неё исполнительного производства в ОСП по Томаринскому району, проживая по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий для её несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, выплату денежных средств надлежащим образом не производила, а именно: за сентябрь 2022 г. в сумме 542,45 руб., имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2022 г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2022 г.; за октябрь 2022 г. в сумме 16273,50 рублей, имевшую место с 01 ноября по 31 декабря 2022 г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 января 2023 г. Таким образом, ФИО4 с 01 декабря по 31 декабря 2022 г. уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, установленной решением суда, допустив задолженность по их уплате за период с 30 сентября 2022 г. по 31 октября 2022 в сумме 16815,95 рублей, при общей задолженности по выплате алиментов по состоянию на 31 декабря 2022 года 329678,31 рублей.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Её позицию поддержал защитник, государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 132).

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимой ФИО4 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ей семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4, согласно статье 15 УК РФ, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что согласно характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО4 по месту регистрации не проживает, дом подлежит сносу, проживает в селе <адрес>. На профилактическом учете не состоит. За совершений преступлений в ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась. По характеру спокойная, жалоб от соседей по месту жительства, а также от лиц, совместно проживающих, не поступало. Склонна к употреблению спиртных напитков. В употреблении наркотических средств замечена не была. Имеет двух несовершеннолетних детей, но их воспитанием не занимается. Официально не трудоустроена, на учете в ОКУ «Томаринском центре занятости населения» не состоит, на учете в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет. Не судима.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, её поведение на предварительном следствии и в зале суда, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает возможным признать исправление ФИО4 при назначении ей наказания в виде исправительных работ, предусмотренных положениями ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих применение в отношении ФИО4 данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО4 официально не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку реальное отбытие наказание в виде исправительных работ позволит ФИО4 выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку, назначенный судом вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Указанные в качестве вещественных доказательств по делу материалы исполнительного производства, на основании части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению в ОСП по Томаринскому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10 на предварительном следствии и в суде, суд с подсудимой не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства оставить в ОСП по Томаринскому району.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Томаринский районный суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Томаринского районного суда Гуркун О.Ю.